广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2008年
5期
725-728
,共4页
黄明星%彭晓谋%顾琳%高志良%陈规划
黃明星%彭曉謀%顧琳%高誌良%陳規劃
황명성%팽효모%고림%고지량%진규화
二甘醇%SD大鼠%肝功能%肾功能
二甘醇%SD大鼠%肝功能%腎功能
이감순%SD대서%간공능%신공능
目的 比较不同给药途径(腹腔注射和灌胃)引起大鼠二甘醇(DEG)急性中毒的差异.方法 30只SD大鼠随机分成两组,分别腹腔注射(IP组)和灌胃(PO组)DEG 8 ml/kg,于暴露前和暴露后第1,4,7和14天采血测CO2结合率(CO2CP)、肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、丙氨酸氨基转氨酶(ALT)和总胆红素(TBI),收集死亡大鼠及第14天处死大鼠的肾和肝脏组织进行病理检查.结果 IP组的死亡率26.7%(4/15),PO组无死亡.在暴露后第1天,IP组的BUN,Scr和ALT水平分别为PO组的2.28,2.91和3.25倍(均P＜0.01),其CO2CP下降也显著(13.33±5.97 vs 22.23±1.37,P＜0.01).第4天.IP组的TBI水平显著高于PO组(89.76±45.48 vs 44.63±7.59,P＜0.05).第14天,IP组和PO组存活大鼠的各生化指标均恢复到暴露前水平.IP组死亡大鼠的病理改变主要为急性肾小管坏死和肝细胞溶解坏死,而第14天处死的两组大鼠肾和肝脏病理损害均不明显.结论 DEG腹腔注射比等剂量灌胃能引起大鼠更严重的中毒反应,提示在进行毒理试验研究和处理临床上的中毒病例时应考虑DEG暴露途径的影响.
目的 比較不同給藥途徑(腹腔註射和灌胃)引起大鼠二甘醇(DEG)急性中毒的差異.方法 30隻SD大鼠隨機分成兩組,分彆腹腔註射(IP組)和灌胃(PO組)DEG 8 ml/kg,于暴露前和暴露後第1,4,7和14天採血測CO2結閤率(CO2CP)、肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、丙氨痠氨基轉氨酶(ALT)和總膽紅素(TBI),收集死亡大鼠及第14天處死大鼠的腎和肝髒組織進行病理檢查.結果 IP組的死亡率26.7%(4/15),PO組無死亡.在暴露後第1天,IP組的BUN,Scr和ALT水平分彆為PO組的2.28,2.91和3.25倍(均P＜0.01),其CO2CP下降也顯著(13.33±5.97 vs 22.23±1.37,P＜0.01).第4天.IP組的TBI水平顯著高于PO組(89.76±45.48 vs 44.63±7.59,P＜0.05).第14天,IP組和PO組存活大鼠的各生化指標均恢複到暴露前水平.IP組死亡大鼠的病理改變主要為急性腎小管壞死和肝細胞溶解壞死,而第14天處死的兩組大鼠腎和肝髒病理損害均不明顯.結論 DEG腹腔註射比等劑量灌胃能引起大鼠更嚴重的中毒反應,提示在進行毒理試驗研究和處理臨床上的中毒病例時應攷慮DEG暴露途徑的影響.
목적 비교불동급약도경(복강주사화관위)인기대서이감순(DEG)급성중독적차이.방법 30지SD대서수궤분성량조,분별복강주사(IP조)화관위(PO조)DEG 8 ml/kg,우폭로전화폭로후제1,4,7화14천채혈측CO2결합솔(CO2CP)、기항(Scr)、뇨소담(BUN)、병안산안기전안매(ALT)화총담홍소(TBI),수집사망대서급제14천처사대서적신화간장조직진행병리검사.결과 IP조적사망솔26.7%(4/15),PO조무사망.재폭로후제1천,IP조적BUN,Scr화ALT수평분별위PO조적2.28,2.91화3.25배(균P＜0.01),기CO2CP하강야현저(13.33±5.97 vs 22.23±1.37,P＜0.01).제4천.IP조적TBI수평현저고우PO조(89.76±45.48 vs 44.63±7.59,P＜0.05).제14천,IP조화PO조존활대서적각생화지표균회복도폭로전수평.IP조사망대서적병리개변주요위급성신소관배사화간세포용해배사,이제14천처사적량조대서신화간장병리손해균불명현.결론 DEG복강주사비등제량관위능인기대서경엄중적중독반응,제시재진행독리시험연구화처리림상상적중독병례시응고필DEG폭로도경적영향.
