汕头大学医学院学报
汕頭大學醫學院學報
산두대학의학원학보
JOURNAL OF SHANTOU UNIVERSITY MEDICAL COLLEGE
2010年
3期
155-157,167
,共4页
郑小河%余汉光%肖玲%郑忠生%余文聘%陈潮钦%吴洁文
鄭小河%餘漢光%肖玲%鄭忠生%餘文聘%陳潮欽%吳潔文
정소하%여한광%초령%정충생%여문빙%진조흠%오길문
自发性气胸%引流管%管径%治疗
自髮性氣胸%引流管%管徑%治療
자발성기흉%인류관%관경%치료
目的:探讨3种不同管径引流管治疗自发性气胸的疗效.方法:回顾性分析留置不同管径引流管治疗自发性气胸179例的临床资料.结果:大、中、小管径组的置管有效率分别为91.8%、88.8%、61.0%.大管径组的置管并发症发生率明显高于中、小管径组,中管径组高于小管径组(P<0.001);但小管径组的二次置管率高于大、中管径组(P<0.05).结论:留置3种不同管径引流管治疗自发性气胸各有优缺点;就疗效而言,大、中管径优于小管径;但小管径的置管并发症发生率明显小于大、中管径.
目的:探討3種不同管徑引流管治療自髮性氣胸的療效.方法:迴顧性分析留置不同管徑引流管治療自髮性氣胸179例的臨床資料.結果:大、中、小管徑組的置管有效率分彆為91.8%、88.8%、61.0%.大管徑組的置管併髮癥髮生率明顯高于中、小管徑組,中管徑組高于小管徑組(P<0.001);但小管徑組的二次置管率高于大、中管徑組(P<0.05).結論:留置3種不同管徑引流管治療自髮性氣胸各有優缺點;就療效而言,大、中管徑優于小管徑;但小管徑的置管併髮癥髮生率明顯小于大、中管徑.
목적:탐토3충불동관경인류관치료자발성기흉적료효.방법:회고성분석류치불동관경인류관치료자발성기흉179례적림상자료.결과:대、중、소관경조적치관유효솔분별위91.8%、88.8%、61.0%.대관경조적치관병발증발생솔명현고우중、소관경조,중관경조고우소관경조(P<0.001);단소관경조적이차치관솔고우대、중관경조(P<0.05).결론:류치3충불동관경인류관치료자발성기흉각유우결점;취료효이언,대、중관경우우소관경;단소관경적치관병발증발생솔명현소우대、중관경.
