内蒙古中医药
內矇古中醫藥
내몽고중의약
INNER MONGOL JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2012年
9期
51-53
,共3页
腰椎间盘突出症%椎间盘镜%小切口
腰椎間盤突齣癥%椎間盤鏡%小切口
요추간반돌출증%추간반경%소절구
目的:比较椎间盘镜(microendoscopicdiscectomy,MED)与小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的近期疗效以及各自的优缺点.方法:采用MED和小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症各24例,将二者的手术疗效进行统计学分析.结果:MED组在手术出血量、卧床时间、手术切口大小情况方面均少于小切口手术组,而在手术时间、临床表现方面,两组无显著性差异.按照JOA评定标准,MED组:治愈22例,有效2例治愈率为91.7％；小切口手术组:治愈21例,有效3例,治愈率为87.5％,二组治愈率差异无显著性.结论:MED与小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的疗效相当,各有优缺点,二者可根据临床情况选用.
目的:比較椎間盤鏡(microendoscopicdiscectomy,MED)與小切口椎闆開窗髓覈摘除術治療腰椎間盤突齣癥的近期療效以及各自的優缺點.方法:採用MED和小切口椎闆開窗髓覈摘除術治療腰椎間盤突齣癥各24例,將二者的手術療效進行統計學分析.結果:MED組在手術齣血量、臥床時間、手術切口大小情況方麵均少于小切口手術組,而在手術時間、臨床錶現方麵,兩組無顯著性差異.按照JOA評定標準,MED組:治愈22例,有效2例治愈率為91.7％；小切口手術組:治愈21例,有效3例,治愈率為87.5％,二組治愈率差異無顯著性.結論:MED與小切口椎闆開窗髓覈摘除術治療腰椎間盤突齣癥的療效相噹,各有優缺點,二者可根據臨床情況選用.
목적:비교추간반경(microendoscopicdiscectomy,MED)여소절구추판개창수핵적제술치료요추간반돌출증적근기료효이급각자적우결점.방법:채용MED화소절구추판개창수핵적제술치료요추간반돌출증각24례,장이자적수술료효진행통계학분석.결과:MED조재수술출혈량、와상시간、수술절구대소정황방면균소우소절구수술조,이재수술시간、림상표현방면,량조무현저성차이.안조JOA평정표준,MED조:치유22례,유효2례치유솔위91.7％；소절구수술조:치유21례,유효3례,치유솔위87.5％,이조치유솔차이무현저성.결론:MED여소절구추판개창수핵적제술치료요추간반돌출증적료효상당,각유우결점,이자가근거림상정황선용.
