临床肿瘤学杂志
臨床腫瘤學雜誌
림상종류학잡지
CHINESE CLINICAL ONCOLOGY
2009年
12期
1109-1112
,共4页
杭达明%万志龙%蔡晶%张葆春
杭達明%萬誌龍%蔡晶%張葆春
항체명%만지룡%채정%장보춘
非小细胞肺癌%诱导化疗%放射治疗%紫杉醇%长春瑞滨%顺铂
非小細胞肺癌%誘導化療%放射治療%紫杉醇%長春瑞濱%順鉑
비소세포폐암%유도화료%방사치료%자삼순%장춘서빈%순박
目的:探讨TP方案和NP方案诱导化疗联合放疗治疗不可手术局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒副反应.方法:68例局部晚期NSCLC(ⅢA期48例,ⅢB期20例)采用拆信封法随机分为TP组(紫杉醇+顺铂)和NP组(长春瑞滨+顺铂).入组患者接受2个周期的TP或NP方案的诱导化疗,化疗结束后行常规分割放射治疗,总剂量为60~64Gy/30~32次.比较两组不同诱导化疗方案联合放疗治疗不可手术局部晚期NSCLC的近期疗效、毒副反应和1、2年的生存率.结果:TP和NP两组的有效率分别为69.7%和63.6%,1年生存率分别为54.8%和53.3%,2年生存率分别为16.1%和13.3%,两组疗效均无显著性差异.毒副反应方面,TP组和NP组主要表现为骨髓抑制、恶心呕吐、放射性食管炎和放射性肺炎,均可耐受,两组无显著差异.结论:TP方案和NP方案诱导化疗联合放疗治疗不可手术局部晚期NSCLC具有较好的临床疗效,化放疗毒副反应相似且均可耐受.
目的:探討TP方案和NP方案誘導化療聯閤放療治療不可手術跼部晚期非小細胞肺癌(NSCLC)的療效和毒副反應.方法:68例跼部晚期NSCLC(ⅢA期48例,ⅢB期20例)採用拆信封法隨機分為TP組(紫杉醇+順鉑)和NP組(長春瑞濱+順鉑).入組患者接受2箇週期的TP或NP方案的誘導化療,化療結束後行常規分割放射治療,總劑量為60~64Gy/30~32次.比較兩組不同誘導化療方案聯閤放療治療不可手術跼部晚期NSCLC的近期療效、毒副反應和1、2年的生存率.結果:TP和NP兩組的有效率分彆為69.7%和63.6%,1年生存率分彆為54.8%和53.3%,2年生存率分彆為16.1%和13.3%,兩組療效均無顯著性差異.毒副反應方麵,TP組和NP組主要錶現為骨髓抑製、噁心嘔吐、放射性食管炎和放射性肺炎,均可耐受,兩組無顯著差異.結論:TP方案和NP方案誘導化療聯閤放療治療不可手術跼部晚期NSCLC具有較好的臨床療效,化放療毒副反應相似且均可耐受.
목적:탐토TP방안화NP방안유도화료연합방료치료불가수술국부만기비소세포폐암(NSCLC)적료효화독부반응.방법:68례국부만기NSCLC(ⅢA기48례,ⅢB기20례)채용탁신봉법수궤분위TP조(자삼순+순박)화NP조(장춘서빈+순박).입조환자접수2개주기적TP혹NP방안적유도화료,화료결속후행상규분할방사치료,총제량위60~64Gy/30~32차.비교량조불동유도화료방안연합방료치료불가수술국부만기NSCLC적근기료효、독부반응화1、2년적생존솔.결과:TP화NP량조적유효솔분별위69.7%화63.6%,1년생존솔분별위54.8%화53.3%,2년생존솔분별위16.1%화13.3%,량조료효균무현저성차이.독부반응방면,TP조화NP조주요표현위골수억제、악심구토、방사성식관염화방사성폐염,균가내수,량조무현저차이.결론:TP방안화NP방안유도화료연합방료치료불가수술국부만기NSCLC구유교호적림상료효,화방료독부반응상사차균가내수.