国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2011年
6期
675-677
,共3页
谭庆华%王建华%王卫平%沈晓兰%黄冬娥
譚慶華%王建華%王衛平%瀋曉蘭%黃鼕娥
담경화%왕건화%왕위평%침효란%황동아
空腹血糖受损%高血压病%胰岛β细胞功能
空腹血糖受損%高血壓病%胰島β細胞功能
공복혈당수손%고혈압병%이도β세포공능
Impaired fasting glucose%Hypertension%Islet β-cell function
目的 研究空腹血糖受损(IFG)的高血压病患者胰岛素抵抗和胰岛β细胞功能状态.方法 门诊94例高血压病患者,根据糖耐量情况分为正常糖耐量组(NGT组)35例,IFG组31例,2型糖尿病组(T2DM组)28例.测量血压、身高、体重、腰围、臀围、血脂、空腹及糖负荷后2小时血糖及胰岛素等参数,计算出体重指数、腰臀围比值、胰岛β细胞功能指标[FINS、FBCI、糖负荷后30分钟净增胰岛素与净增葡萄糖的比值(△I30/△G30),HOMA-IS]、胰岛素抵抗指标(IAI,HOMA-IR).各组间进行统计学比较.结果 各组高血压病患者聚集肥胖或超重、腰臀围比值增高、脂代谢紊乱等心血管危险因素;同时,IFG组与T2DM组舒张压高于NGT组,IFG组与T2DM组LDL-C、TG水平高于与NGT组,T2DM组HDL-C低于NGT组;三组之IAI分别为(-3.26±0.62)、(-3.61±0.68)、(-4.01±0.77),HOMA-IR分别为(0.67±0.46)、(0.92±0.53)、(1.01±0.52),HOMA-IS分别为(4.87±1.35)、(4.20±1.02)、(3.51±1.57),FBCI分别为(-2.12±0.35)、(-2.32±0.43)、(-2.39±0.48),△I30/△G30分别为(18.3±7.4)、(11.9±4.8)、(2.4±0.9);统计学分析示IGT组、T2DM组间FBCI、HOMA-IR比较,差异无显著性(P＞0.05),其余各级间比较差异有显著性(P＞0.05或P＞0.01).随着FBG升高,胰岛素敏感降低,IR增强,胰岛β细胞功能下降,提示IFG组和T2DM组较NGT组都聚集较强的致动脉粥样硬化危险因素.结论 IFG组和T2DM组与NGT组比较,IR更强,胰岛β细胞功能下降;在临床上,T2DM组和IFG组聚集更强致冠心病危险因子.
目的 研究空腹血糖受損(IFG)的高血壓病患者胰島素牴抗和胰島β細胞功能狀態.方法 門診94例高血壓病患者,根據糖耐量情況分為正常糖耐量組(NGT組)35例,IFG組31例,2型糖尿病組(T2DM組)28例.測量血壓、身高、體重、腰圍、臀圍、血脂、空腹及糖負荷後2小時血糖及胰島素等參數,計算齣體重指數、腰臀圍比值、胰島β細胞功能指標[FINS、FBCI、糖負荷後30分鐘淨增胰島素與淨增葡萄糖的比值(△I30/△G30),HOMA-IS]、胰島素牴抗指標(IAI,HOMA-IR).各組間進行統計學比較.結果 各組高血壓病患者聚集肥胖或超重、腰臀圍比值增高、脂代謝紊亂等心血管危險因素;同時,IFG組與T2DM組舒張壓高于NGT組,IFG組與T2DM組LDL-C、TG水平高于與NGT組,T2DM組HDL-C低于NGT組;三組之IAI分彆為(-3.26±0.62)、(-3.61±0.68)、(-4.01±0.77),HOMA-IR分彆為(0.67±0.46)、(0.92±0.53)、(1.01±0.52),HOMA-IS分彆為(4.87±1.35)、(4.20±1.02)、(3.51±1.57),FBCI分彆為(-2.12±0.35)、(-2.32±0.43)、(-2.39±0.48),△I30/△G30分彆為(18.3±7.4)、(11.9±4.8)、(2.4±0.9);統計學分析示IGT組、T2DM組間FBCI、HOMA-IR比較,差異無顯著性(P＞0.05),其餘各級間比較差異有顯著性(P＞0.05或P＞0.01).隨著FBG升高,胰島素敏感降低,IR增彊,胰島β細胞功能下降,提示IFG組和T2DM組較NGT組都聚集較彊的緻動脈粥樣硬化危險因素.結論 IFG組和T2DM組與NGT組比較,IR更彊,胰島β細胞功能下降;在臨床上,T2DM組和IFG組聚集更彊緻冠心病危險因子.
목적 연구공복혈당수손(IFG)적고혈압병환자이도소저항화이도β세포공능상태.방법 문진94례고혈압병환자,근거당내량정황분위정상당내량조(NGT조)35례,IFG조31례,2형당뇨병조(T2DM조)28례.측량혈압、신고、체중、요위、둔위、혈지、공복급당부하후2소시혈당급이도소등삼수,계산출체중지수、요둔위비치、이도β세포공능지표[FINS、FBCI、당부하후30분종정증이도소여정증포도당적비치(△I30/△G30),HOMA-IS]、이도소저항지표(IAI,HOMA-IR).각조간진행통계학비교.결과 각조고혈압병환자취집비반혹초중、요둔위비치증고、지대사문란등심혈관위험인소;동시,IFG조여T2DM조서장압고우NGT조,IFG조여T2DM조LDL-C、TG수평고우여NGT조,T2DM조HDL-C저우NGT조;삼조지IAI분별위(-3.26±0.62)、(-3.61±0.68)、(-4.01±0.77),HOMA-IR분별위(0.67±0.46)、(0.92±0.53)、(1.01±0.52),HOMA-IS분별위(4.87±1.35)、(4.20±1.02)、(3.51±1.57),FBCI분별위(-2.12±0.35)、(-2.32±0.43)、(-2.39±0.48),△I30/△G30분별위(18.3±7.4)、(11.9±4.8)、(2.4±0.9);통계학분석시IGT조、T2DM조간FBCI、HOMA-IR비교,차이무현저성(P＞0.05),기여각급간비교차이유현저성(P＞0.05혹P＞0.01).수착FBG승고,이도소민감강저,IR증강,이도β세포공능하강,제시IFG조화T2DM조교NGT조도취집교강적치동맥죽양경화위험인소.결론 IFG조화T2DM조여NGT조비교,IR경강,이도β세포공능하강;재림상상,T2DM조화IFG조취집경강치관심병위험인자.
Objective To study impaired fasting glucose ( IFG ) in hypertensive patients insulin resistance and Pancreatic β cell function status. Methods 94 cases of out-patients with hypertension,according to glucose tolerance group were divided into normal glucose tolerance( NGT n = 35 ), IFG group of 31 cases, type 2 diabetes( T2DM group )in 28 cases. Blood pressure, height, weight, waist circumference,hip circumference, blood lipids, fasting and 2 hours after glucose load blood glucose and insulin and other parameters, weight and body mass index, waist hip ratio, pancreatic β cell function index ( FINS, FBCI,after the glucose load net increase of 30 minutes, the ratio of glucose, insulin and a net increase( ? I30/?G30 ), HOMA-IS ), insulin resistance index ( IAI, HOMA-IR )were all conducted and analyzed and as well as the statistical comparison between each group. Results Cardiovascular risk factors such as obese or overweight, increased waist-hip ratio, lipid metabolism disorders were gathered in all groups in hypertensive patients; meanwhile, IFG group and the T2DM group diastolic blood pressure higher than NGT group; IFG group and the T2DM group LDL-C, TG level higher than the group with NGT, T2DM group HLDL-C less than the NGT group; Three groups of IAI ( -3.26 ± 0.62 ), ( -3.61 ± 0.68 ), ( -4.01 ±0.77 ), HOMA-IR ( 0.67 ± 0.46 ), ( 0.92 ± 0.53 ), ( 1.01 ± 0.52 ), HOMA-IS ( 4.87 ± 1.35 ), ( 4.
