中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2011年
19期
2218-2221,2224
,共5页
肝肿瘤%中医分型%经肝动脉化疗栓塞术%细胞免疫
肝腫瘤%中醫分型%經肝動脈化療栓塞術%細胞免疫
간종류%중의분형%경간동맥화료전새술%세포면역
目的 观察经肝动脉化疗栓塞术(TACE)对不同中医症型原发性肝癌患者细胞免疫功能的影响.方法 采用前瞻性对照研究,将92例接受TACE治疗的原发性肝癌患者按入院时中医征象分为:第1组:肝郁脾虚型12例;第2组:气滞血瘀型30例;第3组:湿热毒瘀型32例;第4组:肝肾阴虚型18例,观察患者细胞免疫功能在TACE治疗前后的变化及与中医分型的关系.结果 92例患者共接受219次TACE治疗.前3组患者细胞免疫功能治疗前后组内比较差异均无统计学意义(P＞0.05);第4组患者TACE治疗前CD3、CD4、CD8、NK细胞水平分别是(52.1±5.5)、(33.9±5.7)、(49.8±7.3)、(5.8±2.9),治疗后分别为(46.6±6.7)、(28.9±6.8)、(55.9±4.9)、(4.5±2.1),治疗后细胞免疫功能下降,治疗前后组内比较差异有统计学意义(P＜0.05).第2组有4人中医症型加重,由气滞血瘀型转化为湿热毒瘀型,TACE治疗前CD3、CD4、CD8、NK细胞水平分别是(60.1±1.3)、(41.1±2.2)、(39.9±2.9)、(11.9±1.3),治疗后分别为(56.2±2.5)、(37.8±2.4)、(43.9±2.2)、(9.8±1.1);第3组有6人由湿热毒瘀型转化为肝肾阴虚型,TACE治疗前CD3、CD4、CD8、NK细胞水平分别是(56.1±2.4)、(36.8±2.7)、(44.9±2.1)、(9.0±1.3),治疗后分别为(51.3±3.2)、(33.1±1.9)、(49.8±2.1)、(5.5±1.7),细胞免疫功能下降,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 TACE治疗对不同中医症型原发性肝癌患者细胞免疫功能的影响随中医症型的加重而加重,原发性肝癌患者细胞免疫功能在TACE治疗后随中医症型的加重而下降.
目的 觀察經肝動脈化療栓塞術(TACE)對不同中醫癥型原髮性肝癌患者細胞免疫功能的影響.方法 採用前瞻性對照研究,將92例接受TACE治療的原髮性肝癌患者按入院時中醫徵象分為:第1組:肝鬱脾虛型12例;第2組:氣滯血瘀型30例;第3組:濕熱毒瘀型32例;第4組:肝腎陰虛型18例,觀察患者細胞免疫功能在TACE治療前後的變化及與中醫分型的關繫.結果 92例患者共接受219次TACE治療.前3組患者細胞免疫功能治療前後組內比較差異均無統計學意義(P＞0.05);第4組患者TACE治療前CD3、CD4、CD8、NK細胞水平分彆是(52.1±5.5)、(33.9±5.7)、(49.8±7.3)、(5.8±2.9),治療後分彆為(46.6±6.7)、(28.9±6.8)、(55.9±4.9)、(4.5±2.1),治療後細胞免疫功能下降,治療前後組內比較差異有統計學意義(P＜0.05).第2組有4人中醫癥型加重,由氣滯血瘀型轉化為濕熱毒瘀型,TACE治療前CD3、CD4、CD8、NK細胞水平分彆是(60.1±1.3)、(41.1±2.2)、(39.9±2.9)、(11.9±1.3),治療後分彆為(56.2±2.5)、(37.8±2.4)、(43.9±2.2)、(9.8±1.1);第3組有6人由濕熱毒瘀型轉化為肝腎陰虛型,TACE治療前CD3、CD4、CD8、NK細胞水平分彆是(56.1±2.4)、(36.8±2.7)、(44.9±2.1)、(9.0±1.3),治療後分彆為(51.3±3.2)、(33.1±1.9)、(49.8±2.1)、(5.5±1.7),細胞免疫功能下降,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 TACE治療對不同中醫癥型原髮性肝癌患者細胞免疫功能的影響隨中醫癥型的加重而加重,原髮性肝癌患者細胞免疫功能在TACE治療後隨中醫癥型的加重而下降.
목적 관찰경간동맥화료전새술(TACE)대불동중의증형원발성간암환자세포면역공능적영향.방법 채용전첨성대조연구,장92례접수TACE치료적원발성간암환자안입원시중의정상분위:제1조:간욱비허형12례;제2조:기체혈어형30례;제3조:습열독어형32례;제4조:간신음허형18례,관찰환자세포면역공능재TACE치료전후적변화급여중의분형적관계.결과 92례환자공접수219차TACE치료.전3조환자세포면역공능치료전후조내비교차이균무통계학의의(P＞0.05);제4조환자TACE치료전CD3、CD4、CD8、NK세포수평분별시(52.1±5.5)、(33.9±5.7)、(49.8±7.3)、(5.8±2.9),치료후분별위(46.6±6.7)、(28.9±6.8)、(55.9±4.9)、(4.5±2.1),치료후세포면역공능하강,치료전후조내비교차이유통계학의의(P＜0.05).제2조유4인중의증형가중,유기체혈어형전화위습열독어형,TACE치료전CD3、CD4、CD8、NK세포수평분별시(60.1±1.3)、(41.1±2.2)、(39.9±2.9)、(11.9±1.3),치료후분별위(56.2±2.5)、(37.8±2.4)、(43.9±2.2)、(9.8±1.1);제3조유6인유습열독어형전화위간신음허형,TACE치료전CD3、CD4、CD8、NK세포수평분별시(56.1±2.4)、(36.8±2.7)、(44.9±2.1)、(9.0±1.3),치료후분별위(51.3±3.2)、(33.1±1.9)、(49.8±2.1)、(5.5±1.7),세포면역공능하강,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 TACE치료대불동중의증형원발성간암환자세포면역공능적영향수중의증형적가중이가중,원발성간암환자세포면역공능재TACE치료후수중의증형적가중이하강.
