CAJ | 학술논문

背景:颈前路减压植骨融合内固定目前已成为脊髓型颈椎病前路手术的"金标准";但对于治疗单节段脊髓型颈椎病是否应用内固定,尚存在争议.近年来,颈椎融合器植骨融合在其治疗中已扮演了十分重要的角色.目的:比较颈前路经椎间隙减压+MC+(r)颈椎融合器植骨融合与椎体次全切除减压+钛网植骨融合钛板置入内固定治疗单节段脊髓型颈椎病的临床疗效.方法:42例单节段脊髓型颈椎病患者随机分为2组,实验组应用颈前路经椎间隙减压+MC+(r)颈椎融合器植骨融合治疗,对照组应用颈前路椎体次全切除减压+钛网植骨融合钛板置入内固定治疗.结果与结论:每组患者治疗后JOA评分及颈椎曲度均较治疗前明显改善(P < 0.05).所有病例随访12~29个月,治疗后6个月及末次随访时每组JOA评分、颈椎曲度与治疗后相比差异无显著性意义(P > 0.05);两组患者治疗前、治疗后、治疗后6个月和末次随访时JOA评分及颈椎曲度相比差异无显著性意义(P > 0.05);末次随访时两组植骨融合率均为100%,未见内置物松动、下沉.实验组治疗后发生声音嘶哑1例,对照组治疗后发生声音嘶哑1例、吞咽困难3例及食管损伤2例.提示两种方法治疗单节段脊髓型颈椎病的临床疗效可靠,均能获得治疗后颈椎的稳定性;但前者方法简单,近期并发症少.
배경:경전로감압식골융합내고정목전이성위척수형경추병전로수술적"금표준";단대우치료단절단척수형경추병시부응용내고정,상존재쟁의.근년래,경추융합기식골융합재기치료중이분연료십분중요적각색.목적:비교경전로경추간극감압+MC+(r)경추융합기식골융합여추체차전절제감압+태망식골융합태판치입내고정치료단절단척수형경추병적림상료효.방법:42례단절단척수형경추병환자수궤분위2조,실험조응용경전로경추간극감압+MC+(r)경추융합기식골융합치료,대조조응용경전로추체차전절제감압+태망식골융합태판치입내고정치료.결과여결론:매조환자치료후JOA평분급경추곡도균교치료전명현개선(P < 0.05).소유병례수방12~29개월,치료후6개월급말차수방시매조JOA평분、경추곡도여치료후상비차이무현저성의의(P > 0.05);량조환자치료전、치료후、치료후6개월화말차수방시JOA평분급경추곡도상비차이무현저성의의(P > 0.05);말차수방시량조식골융합솔균위100%,미견내치물송동、하침.실험조치료후발생성음시아1례,대조조치료후발생성음시아1례、탄인곤난3례급식관손상2례.제시량충방법치료단절단척수형경추병적림상료효가고,균능획득치료후경추적은정성;단전자방법간단,근기병발증소.