中国医师杂志
中國醫師雜誌
중국의사잡지
JOURNAL OF CHINESE PHYSICIAN
2011年
z2期
95-96
,共2页
吴萍%张海燕%武侠%石荣侠
吳萍%張海燕%武俠%石榮俠
오평%장해연%무협%석영협
贲门失弛缓症%支架置入%球囊扩张
賁門失弛緩癥%支架置入%毬囊擴張
분문실이완증%지가치입%구낭확장
目的 探讨贲门弛缓的最佳内镜治疗方式.方法 对本院39例贲门失弛缓患者中可回收防反流支架置入组(21例)和球囊扩张组(18例)患者临床疗效进行回顾性分析.结果 支架置入组贲门管腔直径术前为(3.0±2.9)mm,术后为(12.0±2.8)mm;吞咽困难评分术前为(2.4±1.1)级,术后为(0.6±0.2)级；主要并发症为疼痛；超过6个月的随访患者中24％(5/21)复发吞咽困难,超过1年的随访患者中38％ (7/21)复发吞咽困难.球囊扩张组18例共进行26次扩张,其中8例增加直径分级扩张2次；10例扩张1次.贲门管腔直径术前为(3.2±1.3)mm,术后为(9.6±2.8)mm；吞咽困难评分术前为(2.4±1.0))级,术后为(1.0±0.2)级；主要并发症为疼痛和反流.超过6个月的随访患者中56％( 10/18)复发吞咽困难,超过1年的随访患者中83％(15/18)复发吞咽困难.2组治疗前后贲门管腔直径、吞咽困难评分差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 两种贲门弛缓的治疗方式均有效,而贲门失弛缓治疗中远期疗效优于球囊扩张术.
目的 探討賁門弛緩的最佳內鏡治療方式.方法 對本院39例賁門失弛緩患者中可迴收防反流支架置入組(21例)和毬囊擴張組(18例)患者臨床療效進行迴顧性分析.結果 支架置入組賁門管腔直徑術前為(3.0±2.9)mm,術後為(12.0±2.8)mm;吞嚥睏難評分術前為(2.4±1.1)級,術後為(0.6±0.2)級；主要併髮癥為疼痛；超過6箇月的隨訪患者中24％(5/21)複髮吞嚥睏難,超過1年的隨訪患者中38％ (7/21)複髮吞嚥睏難.毬囊擴張組18例共進行26次擴張,其中8例增加直徑分級擴張2次；10例擴張1次.賁門管腔直徑術前為(3.2±1.3)mm,術後為(9.6±2.8)mm；吞嚥睏難評分術前為(2.4±1.0))級,術後為(1.0±0.2)級；主要併髮癥為疼痛和反流.超過6箇月的隨訪患者中56％( 10/18)複髮吞嚥睏難,超過1年的隨訪患者中83％(15/18)複髮吞嚥睏難.2組治療前後賁門管腔直徑、吞嚥睏難評分差異均有統計學意義(P＜0.01).結論 兩種賁門弛緩的治療方式均有效,而賁門失弛緩治療中遠期療效優于毬囊擴張術.
목적 탐토분문이완적최가내경치료방식.방법 대본원39례분문실이완환자중가회수방반류지가치입조(21례)화구낭확장조(18례)환자림상료효진행회고성분석.결과 지가치입조분문관강직경술전위(3.0±2.9)mm,술후위(12.0±2.8)mm;탄인곤난평분술전위(2.4±1.1)급,술후위(0.6±0.2)급；주요병발증위동통；초과6개월적수방환자중24％(5/21)복발탄인곤난,초과1년적수방환자중38％ (7/21)복발탄인곤난.구낭확장조18례공진행26차확장,기중8례증가직경분급확장2차；10례확장1차.분문관강직경술전위(3.2±1.3)mm,술후위(9.6±2.8)mm；탄인곤난평분술전위(2.4±1.0))급,술후위(1.0±0.2)급；주요병발증위동통화반류.초과6개월적수방환자중56％( 10/18)복발탄인곤난,초과1년적수방환자중83％(15/18)복발탄인곤난.2조치료전후분문관강직경、탄인곤난평분차이균유통계학의의(P＜0.01).결론 량충분문이완적치료방식균유효,이분문실이완치료중원기료효우우구낭확장술.
