土壤学报
土壤學報
토양학보
ACTA PEDOLOGICA SINICA
2011年
2期
238-245
,共8页
于东升%张广星%张忠启%王兴祥%史学正%杨浩
于東升%張廣星%張忠啟%王興祥%史學正%楊浩
우동승%장엄성%장충계%왕흥상%사학정%양호
耕地质量评价%Norm值%水稻产量%土壤质量
耕地質量評價%Norm值%水稻產量%土壤質量
경지질량평개%Norm치%수도산량%토양질량
耕地质量评价对指导农业生产具有极为重要的意义,耕地质量评价方法的优劣直接影响到耕地质量评价结果的可靠性.本研究以江西省余江县为研究区域,通过实际调查和样品采集与分析,获取了249个水田表层土壤属性数据和95个田块的水稻产量数据.利用Norm值法和新建立的Bio-Norm法,分别确定耕地质量评价指标、指标权重和隶属度函数,并对研究区水田耕地质量进行评价.两种评价方法的对比分析表明,Bio-Norm法选取的指标比Norm值法更具有代表性,得出的指标权重更能准确反映指标的重要性,确定的隶属度函数临界值更能反映水稻生长的实际要求.评价结果显示,利用Bio-Norm法得出的耕地质量综合指数(IFI值)与水稻产量回归方程的决定系数(R2)远高于Norm值法,且IFI值与水稻产量各等级的区域分布特征更为吻合.Bio-Norm法评价耕地质量更为科学合理.
耕地質量評價對指導農業生產具有極為重要的意義,耕地質量評價方法的優劣直接影響到耕地質量評價結果的可靠性.本研究以江西省餘江縣為研究區域,通過實際調查和樣品採集與分析,穫取瞭249箇水田錶層土壤屬性數據和95箇田塊的水稻產量數據.利用Norm值法和新建立的Bio-Norm法,分彆確定耕地質量評價指標、指標權重和隸屬度函數,併對研究區水田耕地質量進行評價.兩種評價方法的對比分析錶明,Bio-Norm法選取的指標比Norm值法更具有代錶性,得齣的指標權重更能準確反映指標的重要性,確定的隸屬度函數臨界值更能反映水稻生長的實際要求.評價結果顯示,利用Bio-Norm法得齣的耕地質量綜閤指數(IFI值)與水稻產量迴歸方程的決定繫數(R2)遠高于Norm值法,且IFI值與水稻產量各等級的區域分佈特徵更為吻閤.Bio-Norm法評價耕地質量更為科學閤理.
경지질량평개대지도농업생산구유겁위중요적의의,경지질량평개방법적우렬직접영향도경지질량평개결과적가고성.본연구이강서성여강현위연구구역,통과실제조사화양품채집여분석,획취료249개수전표층토양속성수거화95개전괴적수도산량수거.이용Norm치법화신건립적Bio-Norm법,분별학정경지질량평개지표、지표권중화대속도함수,병대연구구수전경지질량진행평개.량충평개방법적대비분석표명,Bio-Norm법선취적지표비Norm치법경구유대표성,득출적지표권중경능준학반영지표적중요성,학정적대속도함수림계치경능반영수도생장적실제요구.평개결과현시,이용Bio-Norm법득출적경지질량종합지수(IFI치)여수도산량회귀방정적결정계수(R2)원고우Norm치법,차IFI치여수도산량각등급적구역분포특정경위문합.Bio-Norm법평개경지질량경위과학합리.
