中国临床康复
中國臨床康複
중국림상강복
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATION
2005年
1期
14-15
,共2页
吕永良%钱连华%周宝娣%朱伟%沈明强
呂永良%錢連華%週寶娣%硃偉%瀋明彊
려영량%전련화%주보제%주위%침명강
脑梗塞%老年人%抑郁%认知%神经症性障碍
腦梗塞%老年人%抑鬱%認知%神經癥性障礙
뇌경새%노년인%억욱%인지%신경증성장애
目的:探讨首次发作的老年脑梗死患者恢复期抑郁与认知和神经功能障碍的关系,为恢复期脑梗死患者的康复干预提供理论依据.方法:对出院3个月的老年脑梗死患者87例行汉密顿抑郁量表(HAMD)、简易智力状况检查(MMSE)和改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表(SSS)评定,以HAMD总分20分为界限分为抑郁组(n=36)和非抑郁组(n=51),评估两组患者的抑郁程度,认知和神经功能缺损程度.结果:抑郁组HAMD总分(26.97±5.94)高于非抑郁组(11.96±3.03),各因子分也高于非抑郁组,差异均有显著性意义(P=0.000).两组脑梗死灶数量、两组左侧、右侧及双侧梗死比较,差异无显著性意义(P>0.05).抑郁组MMSE总分(19.64±5.22)低于非抑郁组(25.84±4.77);抑郁组SSS总分(18.58±8.00)高于非抑郁组(7.57±5.26),差异均有显著性意义(P=0.000).HAMD总分、因子分与MMSE总分呈负相关(r=-0.658~-0.248),与SSS总分呈正相关(r=0.275~0.728).结论:恢复期老年脑梗死患者抑郁与认知障碍和神经功能障碍有关.
目的:探討首次髮作的老年腦梗死患者恢複期抑鬱與認知和神經功能障礙的關繫,為恢複期腦梗死患者的康複榦預提供理論依據.方法:對齣院3箇月的老年腦梗死患者87例行漢密頓抑鬱量錶(HAMD)、簡易智力狀況檢查(MMSE)和改良愛丁堡-斯堪的那維亞量錶(SSS)評定,以HAMD總分20分為界限分為抑鬱組(n=36)和非抑鬱組(n=51),評估兩組患者的抑鬱程度,認知和神經功能缺損程度.結果:抑鬱組HAMD總分(26.97±5.94)高于非抑鬱組(11.96±3.03),各因子分也高于非抑鬱組,差異均有顯著性意義(P=0.000).兩組腦梗死竈數量、兩組左側、右側及雙側梗死比較,差異無顯著性意義(P>0.05).抑鬱組MMSE總分(19.64±5.22)低于非抑鬱組(25.84±4.77);抑鬱組SSS總分(18.58±8.00)高于非抑鬱組(7.57±5.26),差異均有顯著性意義(P=0.000).HAMD總分、因子分與MMSE總分呈負相關(r=-0.658~-0.248),與SSS總分呈正相關(r=0.275~0.728).結論:恢複期老年腦梗死患者抑鬱與認知障礙和神經功能障礙有關.
목적:탐토수차발작적노년뇌경사환자회복기억욱여인지화신경공능장애적관계,위회복기뇌경사환자적강복간예제공이론의거.방법:대출원3개월적노년뇌경사환자87례행한밀돈억욱량표(HAMD)、간역지력상황검사(MMSE)화개량애정보-사감적나유아량표(SSS)평정,이HAMD총분20분위계한분위억욱조(n=36)화비억욱조(n=51),평고량조환자적억욱정도,인지화신경공능결손정도.결과:억욱조HAMD총분(26.97±5.94)고우비억욱조(11.96±3.03),각인자분야고우비억욱조,차이균유현저성의의(P=0.000).량조뇌경사조수량、량조좌측、우측급쌍측경사비교,차이무현저성의의(P>0.05).억욱조MMSE총분(19.64±5.22)저우비억욱조(25.84±4.77);억욱조SSS총분(18.58±8.00)고우비억욱조(7.57±5.26),차이균유현저성의의(P=0.000).HAMD총분、인자분여MMSE총분정부상관(r=-0.658~-0.248),여SSS총분정정상관(r=0.275~0.728).결론:회복기노년뇌경사환자억욱여인지장애화신경공능장애유관.