江西医药
江西醫藥
강서의약
JIANGXI MEDICAL JOURNAL
2007年
2期
115-117
,共3页
丁伟荣%吴晓牧%饶燕飞%杨志刚%柳喆%张水生
丁偉榮%吳曉牧%饒燕飛%楊誌剛%柳喆%張水生
정위영%오효목%요연비%양지강%류철%장수생
间%充质干细胞%骨髓%细胞培养
間%充質榦細胞%骨髓%細胞培養
간%충질간세포%골수%세포배양
目的 比较Ficoll密度梯度离心法分离人骨髓间充质干细胞(mesenchymal stem cells,MSCs)与全骨髓培养法之间的差异,以期建立一种简便、实用的基于临床移植需要的MSCs分离方法.方法 分别应用上述两种方法分离MSCs,比较用两种方法的细胞形态、MSCs细胞得率及以及细胞表面标志的差异.结果 两种方法均能有效培养出骨髓MSCs,且获得的第二代MSCs细胞形态无明显差异,细胞形态均一,为长梭形或三角形.5 ml骨髓细胞分离培养后,Ficoll密度梯度离心法获得的MSCs细胞总数显著小于全骨髓培养法(t=.639,P＜0.01).Ficoll密度梯度离心法与全骨髓培养法获得的第二代MSC8 CD29、CD105、CD105、CD34阳性表达率的差异无统计学意义(t分别为0.809、0.659、0.277、0.191,P均＞0.05),但前者的HLA-DR阳性表达率明显低于后者,差异具有统计学意义(t=2.347,P＜0.05).结论 与Ficoll密度梯度离心法相比较,全骨髓培养法分离MSCs具有培养时间较短,细胞得率较多的优点,虽纯度相对较低,但仍是一种较好的MSCs分离方法.
目的 比較Ficoll密度梯度離心法分離人骨髓間充質榦細胞(mesenchymal stem cells,MSCs)與全骨髓培養法之間的差異,以期建立一種簡便、實用的基于臨床移植需要的MSCs分離方法.方法 分彆應用上述兩種方法分離MSCs,比較用兩種方法的細胞形態、MSCs細胞得率及以及細胞錶麵標誌的差異.結果 兩種方法均能有效培養齣骨髓MSCs,且穫得的第二代MSCs細胞形態無明顯差異,細胞形態均一,為長梭形或三角形.5 ml骨髓細胞分離培養後,Ficoll密度梯度離心法穫得的MSCs細胞總數顯著小于全骨髓培養法(t=.639,P＜0.01).Ficoll密度梯度離心法與全骨髓培養法穫得的第二代MSC8 CD29、CD105、CD105、CD34暘性錶達率的差異無統計學意義(t分彆為0.809、0.659、0.277、0.191,P均＞0.05),但前者的HLA-DR暘性錶達率明顯低于後者,差異具有統計學意義(t=2.347,P＜0.05).結論 與Ficoll密度梯度離心法相比較,全骨髓培養法分離MSCs具有培養時間較短,細胞得率較多的優點,雖純度相對較低,但仍是一種較好的MSCs分離方法.
목적 비교Ficoll밀도제도리심법분리인골수간충질간세포(mesenchymal stem cells,MSCs)여전골수배양법지간적차이,이기건립일충간편、실용적기우림상이식수요적MSCs분리방법.방법 분별응용상술량충방법분리MSCs,비교용량충방법적세포형태、MSCs세포득솔급이급세포표면표지적차이.결과 량충방법균능유효배양출골수MSCs,차획득적제이대MSCs세포형태무명현차이,세포형태균일,위장사형혹삼각형.5 ml골수세포분리배양후,Ficoll밀도제도리심법획득적MSCs세포총수현저소우전골수배양법(t=.639,P＜0.01).Ficoll밀도제도리심법여전골수배양법획득적제이대MSC8 CD29、CD105、CD105、CD34양성표체솔적차이무통계학의의(t분별위0.809、0.659、0.277、0.191,P균＞0.05),단전자적HLA-DR양성표체솔명현저우후자,차이구유통계학의의(t=2.347,P＜0.05).결론 여Ficoll밀도제도리심법상비교,전골수배양법분리MSCs구유배양시간교단,세포득솔교다적우점,수순도상대교저,단잉시일충교호적MSCs분리방법.
