中国实用眼科杂志
中國實用眼科雜誌
중국실용안과잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL OPHTHALMOLOGY
2007年
5期
521-523
,共3页
眼内压%中央角膜厚度%Goldmann压平眼压%ORA
眼內壓%中央角膜厚度%Goldmann壓平眼壓%ORA
안내압%중앙각막후도%Goldmann압평안압%ORA
目的 比较新型非接触式眼压分析仪ORA与Goldmann压平式眼压计测量眼压的差异,以评价ORA眼压测量仪在临床眼压测量中的应用价值.方法 本院门诊127例237眼分别由专人进行非接触眼压测量仪ORA与Goldmann压平式眼压计测量,并同时用超声角膜测厚仪测量角膜厚度.结果 127例病人237眼,Goldmann压平眼压值和ORA直接测量结果(IOPG)分别为(17.94±6.50)mmHg和(18.88±7.93)mmHg,两者比较差异有显著统计学意义(P=0.000);正常人群平均角膜厚度为(546.19±36.34)μm,经角膜厚度-眼压公式校正IOPG平均值为17.42±3.92mmHg,ORA经自带软件处理后的眼压值(IOPcc)平均为(17.50±4.38)mmHg,两者比较差异无统计学意义(P=0.681),IOPG校正前两者比较差异有统计学意义(P=0.024).结论 新型非接触式眼压分析仪ORA的直接测量值与Goldmann压平眼压计的测量值相近略高,ORA的测量分析值IOPcc是排除角膜因素影响更接近真实的眼压结果.
目的 比較新型非接觸式眼壓分析儀ORA與Goldmann壓平式眼壓計測量眼壓的差異,以評價ORA眼壓測量儀在臨床眼壓測量中的應用價值.方法 本院門診127例237眼分彆由專人進行非接觸眼壓測量儀ORA與Goldmann壓平式眼壓計測量,併同時用超聲角膜測厚儀測量角膜厚度.結果 127例病人237眼,Goldmann壓平眼壓值和ORA直接測量結果(IOPG)分彆為(17.94±6.50)mmHg和(18.88±7.93)mmHg,兩者比較差異有顯著統計學意義(P=0.000);正常人群平均角膜厚度為(546.19±36.34)μm,經角膜厚度-眼壓公式校正IOPG平均值為17.42±3.92mmHg,ORA經自帶軟件處理後的眼壓值(IOPcc)平均為(17.50±4.38)mmHg,兩者比較差異無統計學意義(P=0.681),IOPG校正前兩者比較差異有統計學意義(P=0.024).結論 新型非接觸式眼壓分析儀ORA的直接測量值與Goldmann壓平眼壓計的測量值相近略高,ORA的測量分析值IOPcc是排除角膜因素影響更接近真實的眼壓結果.
목적 비교신형비접촉식안압분석의ORA여Goldmann압평식안압계측량안압적차이,이평개ORA안압측량의재림상안압측량중적응용개치.방법 본원문진127례237안분별유전인진행비접촉안압측량의ORA여Goldmann압평식안압계측량,병동시용초성각막측후의측량각막후도.결과 127례병인237안,Goldmann압평안압치화ORA직접측량결과(IOPG)분별위(17.94±6.50)mmHg화(18.88±7.93)mmHg,량자비교차이유현저통계학의의(P=0.000);정상인군평균각막후도위(546.19±36.34)μm,경각막후도-안압공식교정IOPG평균치위17.42±3.92mmHg,ORA경자대연건처리후적안압치(IOPcc)평균위(17.50±4.38)mmHg,량자비교차이무통계학의의(P=0.681),IOPG교정전량자비교차이유통계학의의(P=0.024).결론 신형비접촉식안압분석의ORA적직접측량치여Goldmann압평안압계적측량치상근략고,ORA적측량분석치IOPcc시배제각막인소영향경접근진실적안압결과.
