卫生职业教育
衛生職業教育
위생직업교육
HEALTH VOCATIONAL EDUCATION
2012年
13期
151-153
,共3页
高压氧辅助治疗%外伤性脑损伤%meta分析
高壓氧輔助治療%外傷性腦損傷%meta分析
고압양보조치료%외상성뇌손상%meta분석
目的 用meta分析的方法定量评价高压氧治疗(HBOT)外伤性脑损伤的有效性和安全性.方法 计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMbase、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊数据库、中国期刊全文数据库.按照纳入排除标准,全面搜集高压氧辅助治疗外伤性脑损伤的随机对照试验(RCT),用RevMan5.0软件进行统计分析.结果 纳入5篇RCT,meta分析结果显示:与单纯的药物、物理治疗相比,HBOT联合药物治疗外伤性脑损伤提高了恢复良好或轻度残疾患者的比例[RR=1.71,95%CI(1.08,2.71)];降低患者的病死率[RR=0.69,95%CI(0.54,0.88)],提高了患者的格拉斯哥昏迷(GCS)评分[WMD=3.12,95%CI(2.41,3.84)].结论 HBOT可降低外伤性脑损伤患者的病死率和致残率,但受原始文献方法学质量的限制,上述结果仍需高质量大样本的随机对照试验进一步证实.
目的 用meta分析的方法定量評價高壓氧治療(HBOT)外傷性腦損傷的有效性和安全性.方法 計算機檢索Cochrane Library、PubMed、EMbase、中國生物醫學文獻數據庫、中文科技期刊數據庫、中國期刊全文數據庫.按照納入排除標準,全麵搜集高壓氧輔助治療外傷性腦損傷的隨機對照試驗(RCT),用RevMan5.0軟件進行統計分析.結果 納入5篇RCT,meta分析結果顯示:與單純的藥物、物理治療相比,HBOT聯閤藥物治療外傷性腦損傷提高瞭恢複良好或輕度殘疾患者的比例[RR=1.71,95%CI(1.08,2.71)];降低患者的病死率[RR=0.69,95%CI(0.54,0.88)],提高瞭患者的格拉斯哥昏迷(GCS)評分[WMD=3.12,95%CI(2.41,3.84)].結論 HBOT可降低外傷性腦損傷患者的病死率和緻殘率,但受原始文獻方法學質量的限製,上述結果仍需高質量大樣本的隨機對照試驗進一步證實.
목적 용meta분석적방법정량평개고압양치료(HBOT)외상성뇌손상적유효성화안전성.방법 계산궤검색Cochrane Library、PubMed、EMbase、중국생물의학문헌수거고、중문과기기간수거고、중국기간전문수거고.안조납입배제표준,전면수집고압양보조치료외상성뇌손상적수궤대조시험(RCT),용RevMan5.0연건진행통계분석.결과 납입5편RCT,meta분석결과현시:여단순적약물、물리치료상비,HBOT연합약물치료외상성뇌손상제고료회복량호혹경도잔질환자적비례[RR=1.71,95%CI(1.08,2.71)];강저환자적병사솔[RR=0.69,95%CI(0.54,0.88)],제고료환자적격랍사가혼미(GCS)평분[WMD=3.12,95%CI(2.41,3.84)].결론 HBOT가강저외상성뇌손상환자적병사솔화치잔솔,단수원시문헌방법학질량적한제,상술결과잉수고질량대양본적수궤대조시험진일보증실.
