实用手外科杂志
實用手外科雜誌
실용수외과잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL HAND SURGERY
2011年
4期
301-303
,共3页
于满柱%石桩%巴达日呼%关铁山
于滿柱%石樁%巴達日呼%關鐵山
우만주%석장%파체일호%관철산
掌骨骨折%指骨骨折%内固定%微型钛板%记忆合金环抱器%并发症
掌骨骨摺%指骨骨摺%內固定%微型鈦闆%記憶閤金環抱器%併髮癥
장골골절%지골골절%내고정%미형태판%기억합금배포기%병발증
目的 对比分析微型钛板内固定和记忆合金环抱器内固定治疗掌指骨(近中节指骨)骨折的临床疗效.方法 采用微型钛板治疗组(A组)66例104处及记忆合金治疗组(B组)61例92处,对比分析两种手术治疗效果.随访3～12个月,平均6个月,以TAFS评分为评价标准,并记录伤口感染、骨折愈合时间、骨折延迟愈合、骨不连、关节僵硬、肌腱粘连、内置物外露等并发症发生情况.结果127例均达骨性愈合.A组(104处骨折)优良率93.29％,B组(92处骨折),优良率79.9％.两组TAFS功能评分结果 差异有统计学意义(X2=4.14,P＜ 0.05),A组明显优于B组.A组延迟愈合3处(2.88%)；B组延迟愈合7处(7.59%).B组病例延迟愈合率高于A组.A组骨折愈合时间平均31.5d;B组骨折愈合时间平均54.6d,无骨不连发生.两组结果差异有统计学意义(t=2.23,P＜ 0.05),A组骨折愈合时间明显短于B组,两组术后感染率无差异.结论 微型钛板治疗掌指骨骨折在术后关节功能恢复情况、骨折愈合时间、骨折延迟愈合、关节僵硬、肌腱粘连、内置物外露等并发症发生指标上明显优于记忆合金环抱器治疗组,是目前掌指骨骨折较为理想的治疗方法.
目的 對比分析微型鈦闆內固定和記憶閤金環抱器內固定治療掌指骨(近中節指骨)骨摺的臨床療效.方法 採用微型鈦闆治療組(A組)66例104處及記憶閤金治療組(B組)61例92處,對比分析兩種手術治療效果.隨訪3～12箇月,平均6箇月,以TAFS評分為評價標準,併記錄傷口感染、骨摺愈閤時間、骨摺延遲愈閤、骨不連、關節僵硬、肌腱粘連、內置物外露等併髮癥髮生情況.結果127例均達骨性愈閤.A組(104處骨摺)優良率93.29％,B組(92處骨摺),優良率79.9％.兩組TAFS功能評分結果 差異有統計學意義(X2=4.14,P＜ 0.05),A組明顯優于B組.A組延遲愈閤3處(2.88%)；B組延遲愈閤7處(7.59%).B組病例延遲愈閤率高于A組.A組骨摺愈閤時間平均31.5d;B組骨摺愈閤時間平均54.6d,無骨不連髮生.兩組結果差異有統計學意義(t=2.23,P＜ 0.05),A組骨摺愈閤時間明顯短于B組,兩組術後感染率無差異.結論 微型鈦闆治療掌指骨骨摺在術後關節功能恢複情況、骨摺愈閤時間、骨摺延遲愈閤、關節僵硬、肌腱粘連、內置物外露等併髮癥髮生指標上明顯優于記憶閤金環抱器治療組,是目前掌指骨骨摺較為理想的治療方法.
목적 대비분석미형태판내고정화기억합금배포기내고정치료장지골(근중절지골)골절적림상료효.방법 채용미형태판치료조(A조)66례104처급기억합금치료조(B조)61례92처,대비분석량충수술치료효과.수방3～12개월,평균6개월,이TAFS평분위평개표준,병기록상구감염、골절유합시간、골절연지유합、골불련、관절강경、기건점련、내치물외로등병발증발생정황.결과127례균체골성유합.A조(104처골절)우량솔93.29％,B조(92처골절),우량솔79.9％.량조TAFS공능평분결과 차이유통계학의의(X2=4.14,P＜ 0.05),A조명현우우B조.A조연지유합3처(2.88%)；B조연지유합7처(7.59%).B조병례연지유합솔고우A조.A조골절유합시간평균31.5d;B조골절유합시간평균54.6d,무골불련발생.량조결과차이유통계학의의(t=2.23,P＜ 0.05),A조골절유합시간명현단우B조,량조술후감염솔무차이.결론 미형태판치료장지골골절재술후관절공능회복정황、골절유합시간、골절연지유합、관절강경、기건점련、내치물외로등병발증발생지표상명현우우기억합금배포기치료조,시목전장지골골절교위이상적치료방법.
