CAJ | 학술논문

背景与目的:硫酸吗啡控释片、盐酸吗啡缓释片均是治疗中、重度癌痛的首选药物之一,两者在作用、代谢、不良反应等方面有一定差异.本研究的目的是比较硫酸吗啡控释片、盐酸吗啡缓释片治疗中、重度癌痛患者的疗效和不良反应.方法:对121例有中、重度癌痛的患者进行随机分组,其中61例采用硫酸吗啡控释片、60例采用盐酸吗啡缓释片治疗,观察两药疗效和不良反应.结果:硫酸吗啡控释片组中中度疼痛12例,重度疼痛的例,治疗后有效率91.80%;盐酸吗啡缓释片组中中度疼痛13例,重度疼痛47例,治疗后有效率91.67%,两组比较在镇痛效果上差异无统计学意义.消化道反应(恶心、呕吐、便秘),盐酸吗啡缓释片较硫酸吗啡控释片发生率高(66.66%vs.4.43%),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:硫酸吗啡控释片、盐酸吗啡缓释片用于治疗中、重度癌痛,疗效相近,安全性好,不良反应可耐受.对年龄大,既往有消化道疾病的患者,推荐使用硫酸吗啡控释片.
배경여목적:류산마배공석편、염산마배완석편균시치료중、중도암통적수선약물지일,량자재작용、대사、불량반응등방면유일정차이.본연구적목적시비교류산마배공석편、염산마배완석편치료중、중도암통환자적료효화불량반응.방법:대121례유중、중도암통적환자진행수궤분조,기중61례채용류산마배공석편、60례채용염산마배완석편치료,관찰량약료효화불량반응.결과:류산마배공석편조중중도동통12례,중도동통적례,치료후유효솔91.80%;염산마배완석편조중중도동통13례,중도동통47례,치료후유효솔91.67%,량조비교재진통효과상차이무통계학의의.소화도반응(악심、구토、편비),염산마배완석편교류산마배공석편발생솔고(66.66%vs.4.43%),차이유통계학의의(P＜0.05).결론:류산마배공석편、염산마배완석편용우치료중、중도암통,료효상근,안전성호,불량반응가내수.대년령대,기왕유소화도질병적환자,추천사용류산마배공석편.