癌症
癌癥
암증
CHINESE JOURNAL OF CANCER
2007年
12期
1357-1359
,共3页
姚文秀%周行%王理扬%魏阳%刘显玉
姚文秀%週行%王理颺%魏暘%劉顯玉
요문수%주행%왕리양%위양%류현옥
硫酸吗啡控释片%盐酸吗啡缓释片%癌性疼痛%止痛
硫痠嗎啡控釋片%鹽痠嗎啡緩釋片%癌性疼痛%止痛
류산마배공석편%염산마배완석편%암성동통%지통
背景与目的:硫酸吗啡控释片、盐酸吗啡缓释片均是治疗中、重度癌痛的首选药物之一,两者在作用、代谢、不良反应等方面有一定差异.本研究的目的是比较硫酸吗啡控释片、盐酸吗啡缓释片治疗中、重度癌痛患者的疗效和不良反应.方法:对121例有中、重度癌痛的患者进行随机分组,其中61例采用硫酸吗啡控释片、60例采用盐酸吗啡缓释片治疗,观察两药疗效和不良反应.结果:硫酸吗啡控释片组中中度疼痛12例,重度疼痛的例,治疗后有效率91.80%;盐酸吗啡缓释片组中中度疼痛13例,重度疼痛47例,治疗后有效率91.67%,两组比较在镇痛效果上差异无统计学意义.消化道反应(恶心、呕吐、便秘),盐酸吗啡缓释片较硫酸吗啡控释片发生率高(66.66%vs.4.43%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:硫酸吗啡控释片、盐酸吗啡缓释片用于治疗中、重度癌痛,疗效相近,安全性好,不良反应可耐受.对年龄大,既往有消化道疾病的患者,推荐使用硫酸吗啡控释片.
揹景與目的:硫痠嗎啡控釋片、鹽痠嗎啡緩釋片均是治療中、重度癌痛的首選藥物之一,兩者在作用、代謝、不良反應等方麵有一定差異.本研究的目的是比較硫痠嗎啡控釋片、鹽痠嗎啡緩釋片治療中、重度癌痛患者的療效和不良反應.方法:對121例有中、重度癌痛的患者進行隨機分組,其中61例採用硫痠嗎啡控釋片、60例採用鹽痠嗎啡緩釋片治療,觀察兩藥療效和不良反應.結果:硫痠嗎啡控釋片組中中度疼痛12例,重度疼痛的例,治療後有效率91.80%;鹽痠嗎啡緩釋片組中中度疼痛13例,重度疼痛47例,治療後有效率91.67%,兩組比較在鎮痛效果上差異無統計學意義.消化道反應(噁心、嘔吐、便祕),鹽痠嗎啡緩釋片較硫痠嗎啡控釋片髮生率高(66.66%vs.4.43%),差異有統計學意義(P<0.05).結論:硫痠嗎啡控釋片、鹽痠嗎啡緩釋片用于治療中、重度癌痛,療效相近,安全性好,不良反應可耐受.對年齡大,既往有消化道疾病的患者,推薦使用硫痠嗎啡控釋片.
배경여목적:류산마배공석편、염산마배완석편균시치료중、중도암통적수선약물지일,량자재작용、대사、불량반응등방면유일정차이.본연구적목적시비교류산마배공석편、염산마배완석편치료중、중도암통환자적료효화불량반응.방법:대121례유중、중도암통적환자진행수궤분조,기중61례채용류산마배공석편、60례채용염산마배완석편치료,관찰량약료효화불량반응.결과:류산마배공석편조중중도동통12례,중도동통적례,치료후유효솔91.80%;염산마배완석편조중중도동통13례,중도동통47례,치료후유효솔91.67%,량조비교재진통효과상차이무통계학의의.소화도반응(악심、구토、편비),염산마배완석편교류산마배공석편발생솔고(66.66%vs.4.43%),차이유통계학의의(P<0.05).결론:류산마배공석편、염산마배완석편용우치료중、중도암통,료효상근,안전성호,불량반응가내수.대년령대,기왕유소화도질병적환자,추천사용류산마배공석편.