医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2005年
11期
1504-1505
,共2页
聋,突发性/治疗%高压氧
聾,突髮性/治療%高壓氧
롱,돌발성/치료%고압양
【目的】比较高压氧治疗突聋时,采用加压阶段吸氧气操舱法与加压阶段吸空气操舱法的临床疗效.【方法】197例突聋患者分为两组,99例采用加压阶段吸空气操舱法,98例采用加压阶段吸氧气操舱法,观察并比较两组病人的治疗效果.【结果】两组病人听力恢复率和耳鸣消失率为:加压阶段吸氧气法分别为97%和98%,明显优于加压阶段吸空气法的86%和87%, 两组比较有显著性差异(P<0.05);两组患者眩晕康复情况差异无显著性.【结论】高压氧治疗突聋时,加压阶段吸氧气操舱法明显优于吸空气法,提倡在应用空气加压舱进行常规高压氧治疗时应在加压阶段吸入氧气.
【目的】比較高壓氧治療突聾時,採用加壓階段吸氧氣操艙法與加壓階段吸空氣操艙法的臨床療效.【方法】197例突聾患者分為兩組,99例採用加壓階段吸空氣操艙法,98例採用加壓階段吸氧氣操艙法,觀察併比較兩組病人的治療效果.【結果】兩組病人聽力恢複率和耳鳴消失率為:加壓階段吸氧氣法分彆為97%和98%,明顯優于加壓階段吸空氣法的86%和87%, 兩組比較有顯著性差異(P<0.05);兩組患者眩暈康複情況差異無顯著性.【結論】高壓氧治療突聾時,加壓階段吸氧氣操艙法明顯優于吸空氣法,提倡在應用空氣加壓艙進行常規高壓氧治療時應在加壓階段吸入氧氣.
【목적】비교고압양치료돌롱시,채용가압계단흡양기조창법여가압계단흡공기조창법적림상료효.【방법】197례돌롱환자분위량조,99례채용가압계단흡공기조창법,98례채용가압계단흡양기조창법,관찰병비교량조병인적치료효과.【결과】량조병인은력회복솔화이명소실솔위:가압계단흡양기법분별위97%화98%,명현우우가압계단흡공기법적86%화87%, 량조비교유현저성차이(P<0.05);량조환자현훈강복정황차이무현저성.【결론】고압양치료돌롱시,가압계단흡양기조창법명현우우흡공기법,제창재응용공기가압창진행상규고압양치료시응재가압계단흡입양기.
