中南药学
中南藥學
중남약학
CENTRAL SOUTH PHARMACY
2012年
4期
269-273
,共5页
彭珍珍%祝漫琴%李焕德%成日华%刘艺平
彭珍珍%祝漫琴%李煥德%成日華%劉藝平
팽진진%축만금%리환덕%성일화%류예평
西酞普兰%氟西汀%抑郁症%meta分析
西酞普蘭%氟西汀%抑鬱癥%meta分析
서태보란%불서정%억욱증%meta분석
目的 比较西酞普兰与氟西汀在中国抑郁症患者中的疗效和安全性.方法 计算机检索CBM、CNKI、万方数据库,采用RevMan 5.0软件进行meta分析.结果 西酞普兰与氟西汀抗抑郁治疗6周后,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,总有效率的meta分析结果表明,有效率比值比OR值为1.29,其95％的可信区间为0.98～1.69,两者不存在显著性差异.疗程为1、2周时,西酞普兰治疗组的HAMD评分比氟西汀治疗组低,具有统计学差异,即西酞普兰起效速度优于氟西汀；疗程为4、6周时,西酞普兰治疗组的HAMD评分与氟西汀治疗组差异无统计学意义,即两者疗效无统计学差异性.以西酞普兰与氟西汀抗抑郁治疗失败的相对危险度RR比较其不良反应的危险度,结果显示便秘、失眠这2个不良反应的合并RR值分别为0.4 (95％CI 0.24,0.64)和0.54 (95％CI0.34,0.86),表明西酞普兰便秘和失眠不良反应的发生率均低于氟西汀,具有统计学差异.结论 西酞普兰与氟西汀长期治疗效果相当,但西酞普兰起效快于氟西汀,且西酞普兰便秘和失眠不良反应的发生率均低于氟西汀.
目的 比較西酞普蘭與氟西汀在中國抑鬱癥患者中的療效和安全性.方法 計算機檢索CBM、CNKI、萬方數據庫,採用RevMan 5.0軟件進行meta分析.結果 西酞普蘭與氟西汀抗抑鬱治療6週後,以漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)評定療效,總有效率的meta分析結果錶明,有效率比值比OR值為1.29,其95％的可信區間為0.98～1.69,兩者不存在顯著性差異.療程為1、2週時,西酞普蘭治療組的HAMD評分比氟西汀治療組低,具有統計學差異,即西酞普蘭起效速度優于氟西汀；療程為4、6週時,西酞普蘭治療組的HAMD評分與氟西汀治療組差異無統計學意義,即兩者療效無統計學差異性.以西酞普蘭與氟西汀抗抑鬱治療失敗的相對危險度RR比較其不良反應的危險度,結果顯示便祕、失眠這2箇不良反應的閤併RR值分彆為0.4 (95％CI 0.24,0.64)和0.54 (95％CI0.34,0.86),錶明西酞普蘭便祕和失眠不良反應的髮生率均低于氟西汀,具有統計學差異.結論 西酞普蘭與氟西汀長期治療效果相噹,但西酞普蘭起效快于氟西汀,且西酞普蘭便祕和失眠不良反應的髮生率均低于氟西汀.
목적 비교서태보란여불서정재중국억욱증환자중적료효화안전성.방법 계산궤검색CBM、CNKI、만방수거고,채용RevMan 5.0연건진행meta분석.결과 서태보란여불서정항억욱치료6주후,이한밀이돈억욱량표(HAMD)평정료효,총유효솔적meta분석결과표명,유효솔비치비OR치위1.29,기95％적가신구간위0.98～1.69,량자불존재현저성차이.료정위1、2주시,서태보란치료조적HAMD평분비불서정치료조저,구유통계학차이,즉서태보란기효속도우우불서정；료정위4、6주시,서태보란치료조적HAMD평분여불서정치료조차이무통계학의의,즉량자료효무통계학차이성.이서태보란여불서정항억욱치료실패적상대위험도RR비교기불량반응적위험도,결과현시편비、실면저2개불량반응적합병RR치분별위0.4 (95％CI 0.24,0.64)화0.54 (95％CI0.34,0.86),표명서태보란편비화실면불량반응적발생솔균저우불서정,구유통계학차이.결론 서태보란여불서정장기치료효과상당,단서태보란기효쾌우불서정,차서태보란편비화실면불량반응적발생솔균저우불서정.
