介入放射学杂志
介入放射學雜誌
개입방사학잡지
JOURNAL OF INTERVENTIONAL RADIOLOGY
2012年
9期
747-751
,共5页
王卫国%谢其根%吴春根%顾一峰%程永德
王衛國%謝其根%吳春根%顧一峰%程永德
왕위국%사기근%오춘근%고일봉%정영덕
脊柱转移瘤%射频消融术%经皮椎体成形术%骨水泥外漏
脊柱轉移瘤%射頻消融術%經皮椎體成形術%骨水泥外漏
척주전이류%사빈소융술%경피추체성형술%골수니외루
目的 探讨射频消融(RFA)联合经皮椎体成形术(PVP)治疗脊柱转移瘤的临床疗效与安全性.方法 分析2009年6月至2011年6月于无锡市第四人民医院及上海市第六人民医院行RFA联合PVP或单纯PVP治疗脊柱转移瘤362例,选择其中具有完整资料的226例为研究对象,其中RFA联合PVP组(A组)105例,153节椎体;单纯PVP组(B组)121例,190节椎体.比较患者疼痛缓解情况,采用配对t检验对所得数据进行统计学分析.比较两组骨水泥的外漏率、外漏类型,采用R×C列联表x2检验进行统计学分析.结果 疼痛缓解根据WHO标准,A组术后1d、1周、1个月、3个月的有效率为分别为83.8%、86.9%、87.2%和82.2%;B组同期有效率分别为81.0%、83.6%、84.1%和80.5%,经配对t检验,术后随访时间段两组患者疼痛均得到明显缓解(P<0.05),两组间疗效差异无统计学意义(P>0.05).A组和B组骨水泥外漏发生率分别为17.6%和37.4%,采用C列联表x2检验,差异有统计学意义(P<0.05);A组未出现神经根压迫症状,B组有3例患者出现神经根压迫症状,用激素、脱水、止痛对症治疗后好转.结论 RFA联合PVP与单纯PVP治疗脊柱转移瘤均具有良好的止痛效果,两组术后疗效对比分析差异无统计学意义;A组骨水泥外漏少于B组,PVP之前行RFA可减少骨水泥外渗.
目的 探討射頻消融(RFA)聯閤經皮椎體成形術(PVP)治療脊柱轉移瘤的臨床療效與安全性.方法 分析2009年6月至2011年6月于無錫市第四人民醫院及上海市第六人民醫院行RFA聯閤PVP或單純PVP治療脊柱轉移瘤362例,選擇其中具有完整資料的226例為研究對象,其中RFA聯閤PVP組(A組)105例,153節椎體;單純PVP組(B組)121例,190節椎體.比較患者疼痛緩解情況,採用配對t檢驗對所得數據進行統計學分析.比較兩組骨水泥的外漏率、外漏類型,採用R×C列聯錶x2檢驗進行統計學分析.結果 疼痛緩解根據WHO標準,A組術後1d、1週、1箇月、3箇月的有效率為分彆為83.8%、86.9%、87.2%和82.2%;B組同期有效率分彆為81.0%、83.6%、84.1%和80.5%,經配對t檢驗,術後隨訪時間段兩組患者疼痛均得到明顯緩解(P<0.05),兩組間療效差異無統計學意義(P>0.05).A組和B組骨水泥外漏髮生率分彆為17.6%和37.4%,採用C列聯錶x2檢驗,差異有統計學意義(P<0.05);A組未齣現神經根壓迫癥狀,B組有3例患者齣現神經根壓迫癥狀,用激素、脫水、止痛對癥治療後好轉.結論 RFA聯閤PVP與單純PVP治療脊柱轉移瘤均具有良好的止痛效果,兩組術後療效對比分析差異無統計學意義;A組骨水泥外漏少于B組,PVP之前行RFA可減少骨水泥外滲.
목적 탐토사빈소융(RFA)연합경피추체성형술(PVP)치료척주전이류적림상료효여안전성.방법 분석2009년6월지2011년6월우무석시제사인민의원급상해시제륙인민의원행RFA연합PVP혹단순PVP치료척주전이류362례,선택기중구유완정자료적226례위연구대상,기중RFA연합PVP조(A조)105례,153절추체;단순PVP조(B조)121례,190절추체.비교환자동통완해정황,채용배대t검험대소득수거진행통계학분석.비교량조골수니적외루솔、외루류형,채용R×C렬련표x2검험진행통계학분석.결과 동통완해근거WHO표준,A조술후1d、1주、1개월、3개월적유효솔위분별위83.8%、86.9%、87.2%화82.2%;B조동기유효솔분별위81.0%、83.6%、84.1%화80.5%,경배대t검험,술후수방시간단량조환자동통균득도명현완해(P<0.05),량조간료효차이무통계학의의(P>0.05).A조화B조골수니외루발생솔분별위17.6%화37.4%,채용C렬련표x2검험,차이유통계학의의(P<0.05);A조미출현신경근압박증상,B조유3례환자출현신경근압박증상,용격소、탈수、지통대증치료후호전.결론 RFA연합PVP여단순PVP치료척주전이류균구유량호적지통효과,량조술후료효대비분석차이무통계학의의;A조골수니외루소우B조,PVP지전행RFA가감소골수니외삼.