中医正骨
中醫正骨
중의정골
THE JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE ORTHOPEDICS AND TRAUMATOLOGY
2010年
6期
9-11
,共3页
桡骨骨折%骨折固定术,内%微型螺钉%克氏针
橈骨骨摺%骨摺固定術,內%微型螺釘%剋氏針
뇨골골절%골절고정술,내%미형라정%극씨침
目的:比较微型螺钉与克氏针治疗桡骨小头粉碎性骨折的临床疗效.方法:将41例Ⅱ型、Ⅲ型桡骨小头粉碎性骨折患者,随机分为2组,分别采用克氏针固定和微型螺钉固定.对2组患者的关节疼痛评分、肘关节功能、肘关节活动度、肌力、并发症进行比较.结果:2组病例随访2～8年,平均4.1年.两组VAS评分比较,差异无统计学意义(t=2.41,P=0.08).两组Broberg和Morrey评分比较,螺钉组优于克氏针组.与健侧相比,螺钉组肘关节伸屈度减少度数、前臂旋转减少度数、伸肘肌力减弱百分比、屈肘肌力减弱百分比、旋前肌力减弱百分比、旋后肌力减弱百分比、握力减弱百分比均小于克氏针组(P＜0.05).两组患者均未发生肘腕关节炎及明显桡骨上移;共发生骨化性肌炎7例,克氏针组5例,螺钉组2例,两组骨化性肌炎发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.383 4,P=0.535 8).结论:微型螺钉内固定治疗桡骨小头粉碎性骨折疗效优于克氏针内固定.
目的:比較微型螺釘與剋氏針治療橈骨小頭粉碎性骨摺的臨床療效.方法:將41例Ⅱ型、Ⅲ型橈骨小頭粉碎性骨摺患者,隨機分為2組,分彆採用剋氏針固定和微型螺釘固定.對2組患者的關節疼痛評分、肘關節功能、肘關節活動度、肌力、併髮癥進行比較.結果:2組病例隨訪2～8年,平均4.1年.兩組VAS評分比較,差異無統計學意義(t=2.41,P=0.08).兩組Broberg和Morrey評分比較,螺釘組優于剋氏針組.與健側相比,螺釘組肘關節伸屈度減少度數、前臂鏇轉減少度數、伸肘肌力減弱百分比、屈肘肌力減弱百分比、鏇前肌力減弱百分比、鏇後肌力減弱百分比、握力減弱百分比均小于剋氏針組(P＜0.05).兩組患者均未髮生肘腕關節炎及明顯橈骨上移;共髮生骨化性肌炎7例,剋氏針組5例,螺釘組2例,兩組骨化性肌炎髮生率比較,差異無統計學意義(χ2=0.383 4,P=0.535 8).結論:微型螺釘內固定治療橈骨小頭粉碎性骨摺療效優于剋氏針內固定.
목적:비교미형라정여극씨침치료뇨골소두분쇄성골절적림상료효.방법:장41례Ⅱ형、Ⅲ형뇨골소두분쇄성골절환자,수궤분위2조,분별채용극씨침고정화미형라정고정.대2조환자적관절동통평분、주관절공능、주관절활동도、기력、병발증진행비교.결과:2조병례수방2～8년,평균4.1년.량조VAS평분비교,차이무통계학의의(t=2.41,P=0.08).량조Broberg화Morrey평분비교,라정조우우극씨침조.여건측상비,라정조주관절신굴도감소도수、전비선전감소도수、신주기력감약백분비、굴주기력감약백분비、선전기력감약백분비、선후기력감약백분비、악력감약백분비균소우극씨침조(P＜0.05).량조환자균미발생주완관절염급명현뇨골상이;공발생골화성기염7례,극씨침조5례,라정조2례,량조골화성기염발생솔비교,차이무통계학의의(χ2=0.383 4,P=0.535 8).결론:미형라정내고정치료뇨골소두분쇄성골절료효우우극씨침내고정.
