中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2012年
14期
30-31
,共2页
前列腺增生症%经尿道前列腺等离子剜除术%经尿道前列腺电切术
前列腺增生癥%經尿道前列腺等離子剜除術%經尿道前列腺電切術
전렬선증생증%경뇨도전렬선등리자완제술%경뇨도전렬선전절술
目的:比较经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的安全性及临床疗效.方法:2009年1月-2012年1月笔者所在医院收治的BPH患者148例,其中79例采用PKEP治疗(PKEP组),69例采用TURP治疗(TURP组).结果:148例患者手术均获成功,术中平稳,TURP组的手术时间和术中出血量明显高于PKEP组,差异有统计学意义(P＜0.05),TURP组切除前列腺量明显少于PKEP组,差异有统计学意义(P＜0.05);PKEP组术后3个月的残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数(QOL)评分与TURP组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:PKEP治疗BPH的近期疗效与TURP相近,但PKEP的手术安全性高于TURP.
目的:比較經尿道前列腺等離子剜除術(PKEP)與經尿道前列腺電切術(TURP)治療前列腺增生癥(BPH)的安全性及臨床療效.方法:2009年1月-2012年1月筆者所在醫院收治的BPH患者148例,其中79例採用PKEP治療(PKEP組),69例採用TURP治療(TURP組).結果:148例患者手術均穫成功,術中平穩,TURP組的手術時間和術中齣血量明顯高于PKEP組,差異有統計學意義(P＜0.05),TURP組切除前列腺量明顯少于PKEP組,差異有統計學意義(P＜0.05);PKEP組術後3箇月的殘餘尿量(PVR)、國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量指數(QOL)評分與TURP組比較,差異無統計學意義(P＞0.05).結論:PKEP治療BPH的近期療效與TURP相近,但PKEP的手術安全性高于TURP.
목적:비교경뇨도전렬선등리자완제술(PKEP)여경뇨도전렬선전절술(TURP)치료전렬선증생증(BPH)적안전성급림상료효.방법:2009년1월-2012년1월필자소재의원수치적BPH환자148례,기중79례채용PKEP치료(PKEP조),69례채용TURP치료(TURP조).결과:148례환자수술균획성공,술중평은,TURP조적수술시간화술중출혈량명현고우PKEP조,차이유통계학의의(P＜0.05),TURP조절제전렬선량명현소우PKEP조,차이유통계학의의(P＜0.05);PKEP조술후3개월적잔여뇨량(PVR)、국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량지수(QOL)평분여TURP조비교,차이무통계학의의(P＞0.05).결론:PKEP치료BPH적근기료효여TURP상근,단PKEP적수술안전성고우TURP.
