广州医药
廣州醫藥
엄주의약
GUANGZHOU MEDICAL JOURNAL
2012年
4期
53-55
,共3页
血小板计数%分析仪器%显微镜%准确性
血小闆計數%分析儀器%顯微鏡%準確性
혈소판계수%분석의기%현미경%준학성
目的 探讨XE-2100血液分析仪对血小板(PLT)计数的准确性.方法 选取4组患者共160例,血小板计数分别为:＜20×109/L、(20～50)×109/L、(50 ～ 100)×109/L、(100～300)×109/L,每组40例.分别通过XE-2100血液分析仪电阻抗法(PLT-I法)和荧光染色激光散色法(PLT-O法)和显微镜计数PLT.结果 当PLT＜ 20 × 109/L时,PLT-I法与镜检法PLT计数差异有统计学意义(P＜0.01),PLT-O法与镜检法PLT计数比较差异无统计学意义(P＞0.05);当PLT介于(20 ～50)×109/L、(50～100)×109/L、(100～300)×109/L时,PLT-I法、PLT-O法与镜检法PLT计数三者之间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 当PLT低于20×109/L时,XE-2100血液分析仪PLT-O法比PLT-I法更准确.
目的 探討XE-2100血液分析儀對血小闆(PLT)計數的準確性.方法 選取4組患者共160例,血小闆計數分彆為:＜20×109/L、(20～50)×109/L、(50 ～ 100)×109/L、(100～300)×109/L,每組40例.分彆通過XE-2100血液分析儀電阻抗法(PLT-I法)和熒光染色激光散色法(PLT-O法)和顯微鏡計數PLT.結果 噹PLT＜ 20 × 109/L時,PLT-I法與鏡檢法PLT計數差異有統計學意義(P＜0.01),PLT-O法與鏡檢法PLT計數比較差異無統計學意義(P＞0.05);噹PLT介于(20 ～50)×109/L、(50～100)×109/L、(100～300)×109/L時,PLT-I法、PLT-O法與鏡檢法PLT計數三者之間比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 噹PLT低于20×109/L時,XE-2100血液分析儀PLT-O法比PLT-I法更準確.
목적 탐토XE-2100혈액분석의대혈소판(PLT)계수적준학성.방법 선취4조환자공160례,혈소판계수분별위:＜20×109/L、(20～50)×109/L、(50 ～ 100)×109/L、(100～300)×109/L,매조40례.분별통과XE-2100혈액분석의전조항법(PLT-I법)화형광염색격광산색법(PLT-O법)화현미경계수PLT.결과 당PLT＜ 20 × 109/L시,PLT-I법여경검법PLT계수차이유통계학의의(P＜0.01),PLT-O법여경검법PLT계수비교차이무통계학의의(P＞0.05);당PLT개우(20 ～50)×109/L、(50～100)×109/L、(100～300)×109/L시,PLT-I법、PLT-O법여경검법PLT계수삼자지간비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 당PLT저우20×109/L시,XE-2100혈액분석의PLT-O법비PLT-I법경준학.
