口腔医学
口腔醫學
구강의학
STOMATOLOGY
2011年
10期
617-619
,共3页
窝沟封闭术%光固化流体树脂%非创伤性充填(ART)
窩溝封閉術%光固化流體樹脂%非創傷性充填(ART)
와구봉폐술%광고화류체수지%비창상성충전(ART)
目的 比较光固化流体树脂与非创伤性充填(ART)封闭技术在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异.方法 选择上海市两所小学7～10岁儿童267名,口腔内至少有2个第一恒磨牙无龋及有较深窝沟.随机选择每名儿童第一恒磨牙一侧用ART技术进行窝沟封闭,其它的第一恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿.两种方法在操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间.1年后检查两种材料在牙面上的保留情况.所有操作均在学校内施行,检查由两名医师使用镰形探针进行检查.结果 使用ART封闭技术进行窝沟封闭操作时间每牙需3.18 min,而光固化流体树脂组需3.32 min(P＜0.01),所用棉花卷数和重复次数无差异(P＞0.05).在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组保留率高于ART封闭组(P＜0.01).结论 用光固化流体树脂和ART技术进行窝沟封闭都能用较短操作时间达到龋病预防目的,适合在学校开展应用.
目的 比較光固化流體樹脂與非創傷性充填(ART)封閉技術在實施窩溝封閉方麵防齲成本及保留率的差異.方法 選擇上海市兩所小學7～10歲兒童267名,口腔內至少有2箇第一恆磨牙無齲及有較深窩溝.隨機選擇每名兒童第一恆磨牙一側用ART技術進行窩溝封閉,其它的第一恆磨牙用光固化流體樹脂進行窩溝封閉,使用便攜式牙科椅吸取唾液,併用棉捲隔濕.兩種方法在操作時記錄每箇牙封閉所用去的棉捲數和操作時間.1年後檢查兩種材料在牙麵上的保留情況.所有操作均在學校內施行,檢查由兩名醫師使用鐮形探針進行檢查.結果 使用ART封閉技術進行窩溝封閉操作時間每牙需3.18 min,而光固化流體樹脂組需3.32 min(P＜0.01),所用棉花捲數和重複次數無差異(P＞0.05).在封閉劑的保留率方麵,光固化流體樹脂組保留率高于ART封閉組(P＜0.01).結論 用光固化流體樹脂和ART技術進行窩溝封閉都能用較短操作時間達到齲病預防目的,適閤在學校開展應用.
목적 비교광고화류체수지여비창상성충전(ART)봉폐기술재실시와구봉폐방면방우성본급보류솔적차이.방법 선택상해시량소소학7～10세인동267명,구강내지소유2개제일항마아무우급유교심와구.수궤선택매명인동제일항마아일측용ART기술진행와구봉폐,기타적제일항마아용광고화류체수지진행와구봉폐,사용편휴식아과의흡취타액,병용면권격습.량충방법재조작시기록매개아봉폐소용거적면권수화조작시간.1년후검사량충재료재아면상적보류정황.소유조작균재학교내시행,검사유량명의사사용렴형탐침진행검사.결과 사용ART봉폐기술진행와구봉폐조작시간매아수3.18 min,이광고화류체수지조수3.32 min(P＜0.01),소용면화권수화중복차수무차이(P＞0.05).재봉폐제적보류솔방면,광고화류체수지조보류솔고우ART봉폐조(P＜0.01).결론 용광고화류체수지화ART기술진행와구봉폐도능용교단조작시간체도우병예방목적,괄합재학교개전응용.
