国际脑血管病杂志
國際腦血管病雜誌
국제뇌혈관병잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF CEREBROVASCULAR DISEASES
2008年
1期
71-78
,共8页
颈动脉内膜切除术%颈动脉支架置入术%卒中%治疗
頸動脈內膜切除術%頸動脈支架置入術%卒中%治療
경동맥내막절제술%경동맥지가치입술%졸중%치료
多年来,颈动脉内膜切除术(CEA)一直被视为重度颈动脉狭窄患者治疗的"金标准",但随着颈动脉支架置入术(CAS)的发展,逐渐使CEA的"金标准"地位受到挑战,甚至有人提出用CAS代替CEA.近年来陆续发表了有关两种治疗方式的对比研究,但对相关研究结果的解读,以及各项研究间的结果却并不一致.文章就这些方面的争议进行了分析.
多年來,頸動脈內膜切除術(CEA)一直被視為重度頸動脈狹窄患者治療的"金標準",但隨著頸動脈支架置入術(CAS)的髮展,逐漸使CEA的"金標準"地位受到挑戰,甚至有人提齣用CAS代替CEA.近年來陸續髮錶瞭有關兩種治療方式的對比研究,但對相關研究結果的解讀,以及各項研究間的結果卻併不一緻.文章就這些方麵的爭議進行瞭分析.
다년래,경동맥내막절제술(CEA)일직피시위중도경동맥협착환자치료적"금표준",단수착경동맥지가치입술(CAS)적발전,축점사CEA적"금표준"지위수도도전,심지유인제출용CAS대체CEA.근년래륙속발표료유관량충치료방식적대비연구,단대상관연구결과적해독,이급각항연구간적결과각병불일치.문장취저사방면적쟁의진행료분석.
