河北学刊
河北學刊
하북학간
HEBEI ACADEMIC JOURNAL
2011年
4期
152-155
,共4页
《中华人民共和国合同法》%无权处分%传统民法
《中華人民共和國閤同法》%無權處分%傳統民法
《중화인민공화국합동법》%무권처분%전통민법
无权处分被称作“民法学上的精灵”,在德国法上指处分行为,处分行为以有处分权为生效要件,因此,无权处分行为在效力上为效力待定行为.《中华人民共和国合同法》第51条将无权处分界定为待追认的法律行为,即将此债权行为的效力定位于效力待定,从而引起无权处分制度与善意取得、瑕疵担保等制度的冲突与矛盾,而这些冲突与矛盾在德国法下是不存在的.笔者试图从传统民法角度准确把握《中华人民共和国合同法》上的无权处分制度,并探求合理妥当的解释其法学肌理的路径.
無權處分被稱作“民法學上的精靈”,在德國法上指處分行為,處分行為以有處分權為生效要件,因此,無權處分行為在效力上為效力待定行為.《中華人民共和國閤同法》第51條將無權處分界定為待追認的法律行為,即將此債權行為的效力定位于效力待定,從而引起無權處分製度與善意取得、瑕疵擔保等製度的遲突與矛盾,而這些遲突與矛盾在德國法下是不存在的.筆者試圖從傳統民法角度準確把握《中華人民共和國閤同法》上的無權處分製度,併探求閤理妥噹的解釋其法學肌理的路徑.
무권처분피칭작“민법학상적정령”,재덕국법상지처분행위,처분행위이유처분권위생효요건,인차,무권처분행위재효력상위효력대정행위.《중화인민공화국합동법》제51조장무권처분계정위대추인적법률행위,즉장차채권행위적효력정위우효력대정,종이인기무권처분제도여선의취득、하자담보등제도적충돌여모순,이저사충돌여모순재덕국법하시불존재적.필자시도종전통민법각도준학파악《중화인민공화국합동법》상적무권처분제도,병탐구합리타당적해석기법학기리적로경.
