草业科学
草業科學
초업과학
PRATACULTURAL SCIENCE
2006年
8期
33-39
,共7页
刘玉华%贾志宽%韩清%史纪安
劉玉華%賈誌寬%韓清%史紀安
류옥화%가지관%한청%사기안
苜蓿%AHP法%灰色关联度法%经济价值%综合评价
苜蓿%AHP法%灰色關聯度法%經濟價值%綜閤評價
목숙%AHP법%회색관련도법%경제개치%종합평개
应用AHP法对31个苜蓿Medicago sativa品种品质性状进行综合评价,构造递阶层次结构和两两比较判断矩阵,通过层次单排序、层次总排序和一致性检验,求得准则层2个元素(饲用价值和生产价值)的排序权值各占0.5,因素层5个元素(营养成分、适口性、消化率、产草量和再生速度)的排序权值分别为0.319、0.129、0.052、0.334、0.169和11个品质性状的排序全向量.通过综合评分,求得31个苜蓿品种经济价值的综合评价序位,前5位为北疆苜蓿、牧歌401、爱菲尼特、全能和巨人201.最后通过层次分析法(AHP)与灰色关联度法对31个苜蓿品种经济价值的综合评价相比较,结果证明所得结果均具有可靠性,而AHP法更为合理准确.
應用AHP法對31箇苜蓿Medicago sativa品種品質性狀進行綜閤評價,構造遞階層次結構和兩兩比較判斷矩陣,通過層次單排序、層次總排序和一緻性檢驗,求得準則層2箇元素(飼用價值和生產價值)的排序權值各佔0.5,因素層5箇元素(營養成分、適口性、消化率、產草量和再生速度)的排序權值分彆為0.319、0.129、0.052、0.334、0.169和11箇品質性狀的排序全嚮量.通過綜閤評分,求得31箇苜蓿品種經濟價值的綜閤評價序位,前5位為北疆苜蓿、牧歌401、愛菲尼特、全能和巨人201.最後通過層次分析法(AHP)與灰色關聯度法對31箇苜蓿品種經濟價值的綜閤評價相比較,結果證明所得結果均具有可靠性,而AHP法更為閤理準確.
응용AHP법대31개목숙Medicago sativa품충품질성상진행종합평개,구조체계층차결구화량량비교판단구진,통과층차단배서、층차총배서화일치성검험,구득준칙층2개원소(사용개치화생산개치)적배서권치각점0.5,인소층5개원소(영양성분、괄구성、소화솔、산초량화재생속도)적배서권치분별위0.319、0.129、0.052、0.334、0.169화11개품질성상적배서전향량.통과종합평분,구득31개목숙품충경제개치적종합평개서위,전5위위북강목숙、목가401、애비니특、전능화거인201.최후통과층차분석법(AHP)여회색관련도법대31개목숙품충경제개치적종합평개상비교,결과증명소득결과균구유가고성,이AHP법경위합리준학.
