中国急救医学
中國急救醫學
중국급구의학
CHINESE JOURNAL OF CRITICAL CARE MEDICINE
2006年
11期
864-866
,共3页
朱英%单红卫%黄淮%颜景华%程谷%周琪
硃英%單紅衛%黃淮%顏景華%程穀%週琪
주영%단홍위%황회%안경화%정곡%주기
心肺复苏%预后%细胞因子
心肺複囌%預後%細胞因子
심폐복소%예후%세포인자
目的 探讨心肺复苏(CPR)不同预后患者血清细胞因子动态变化及意义.方法 将19例CPR自主循环恢复(ROSC)患者分为复苏失败组(A1组)14例和存活出院组(A2组)5例,10例死亡者做对照组(B组),用ELISA法检测CPR时、ROSC 24 h、48 h、72 h、7 d患者血清TNF-α、IL-1β、IL-4、IL-8、IL-10水平变化.结果 B组CPR时TNF-α含量高于A1、A2组(P＜0.05),IL-1β、IL-4、IL-8、IL-10水平三组间差异无统计学意义(均P＞0.05).A1组复苏后MODS发病率高于A2组(12/14 vs 1/5,P=0.016),ROSC 24 h TNF-α、IL-1β水平高于其CPR时和A2组(P＜0.05),ROSC 48 hTNF-α、IL-1β、IL-8水平达峰值,且高于A2组,IL-4、IL-10水平高于其CPR时(均P＜0.05),与A2组差异无统计学意义(P＞0.05),ROSC 72 h TNF-α、IL-1β水平下降,IL-4高于A2组(P＜0.05).结论 细胞因子异常释放参与复苏后缺血-再灌注损伤病理过程,选择时机干预其失衡,可能改善复苏预后.
目的 探討心肺複囌(CPR)不同預後患者血清細胞因子動態變化及意義.方法 將19例CPR自主循環恢複(ROSC)患者分為複囌失敗組(A1組)14例和存活齣院組(A2組)5例,10例死亡者做對照組(B組),用ELISA法檢測CPR時、ROSC 24 h、48 h、72 h、7 d患者血清TNF-α、IL-1β、IL-4、IL-8、IL-10水平變化.結果 B組CPR時TNF-α含量高于A1、A2組(P＜0.05),IL-1β、IL-4、IL-8、IL-10水平三組間差異無統計學意義(均P＞0.05).A1組複囌後MODS髮病率高于A2組(12/14 vs 1/5,P=0.016),ROSC 24 h TNF-α、IL-1β水平高于其CPR時和A2組(P＜0.05),ROSC 48 hTNF-α、IL-1β、IL-8水平達峰值,且高于A2組,IL-4、IL-10水平高于其CPR時(均P＜0.05),與A2組差異無統計學意義(P＞0.05),ROSC 72 h TNF-α、IL-1β水平下降,IL-4高于A2組(P＜0.05).結論 細胞因子異常釋放參與複囌後缺血-再灌註損傷病理過程,選擇時機榦預其失衡,可能改善複囌預後.
목적 탐토심폐복소(CPR)불동예후환자혈청세포인자동태변화급의의.방법 장19례CPR자주순배회복(ROSC)환자분위복소실패조(A1조)14례화존활출원조(A2조)5례,10례사망자주대조조(B조),용ELISA법검측CPR시、ROSC 24 h、48 h、72 h、7 d환자혈청TNF-α、IL-1β、IL-4、IL-8、IL-10수평변화.결과 B조CPR시TNF-α함량고우A1、A2조(P＜0.05),IL-1β、IL-4、IL-8、IL-10수평삼조간차이무통계학의의(균P＞0.05).A1조복소후MODS발병솔고우A2조(12/14 vs 1/5,P=0.016),ROSC 24 h TNF-α、IL-1β수평고우기CPR시화A2조(P＜0.05),ROSC 48 hTNF-α、IL-1β、IL-8수평체봉치,차고우A2조,IL-4、IL-10수평고우기CPR시(균P＜0.05),여A2조차이무통계학의의(P＞0.05),ROSC 72 h TNF-α、IL-1β수평하강,IL-4고우A2조(P＜0.05).결론 세포인자이상석방삼여복소후결혈-재관주손상병리과정,선택시궤간예기실형,가능개선복소예후.
