临床泌尿外科杂志
臨床泌尿外科雜誌
림상비뇨외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL UROLOGY
2008年
10期
789-791
,共3页
李才%乔建国%尉庚昌%宋大清%曹居栋%武涛
李纔%喬建國%尉庚昌%宋大清%曹居棟%武濤
리재%교건국%위경창%송대청%조거동%무도
前列腺增生%经尿道电切术%双极等离子电切术
前列腺增生%經尿道電切術%雙極等離子電切術
전렬선증생%경뇨도전절술%쌍겁등리자전절술
目的:比较经尿道前列腺电切(TURP)、经尿道前列腺汽化电切(TUVP)和经尿道双极等离子前列腺电切(TUPKVP)三种不同的电切方式治疗BPH的临床疗效及安全性.方法:在我院经过上述三种手术方式治疗过的600例患者中,按三种术式各随机抽取20例条件具有可比性的患者,就手术时间、术中出血量、术中TURS的发生率、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间和术后并发症的发生及疗效进行比较.结果:三种术式患者手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(MFR)和剩余尿(PVR)比较,均得到显著改善,三组之间相比差异无统计学意义(P>0.05)).手术时间TURP最长,TUVP次之,TUPKVP用时最短.术中出血量TURP最多,TUKVP次之,TUVP最少.术后膀胱冲洗的时间及留置导尿管的时间TUPKVP最短.TUVP次之,TURP最长.术后低钠血症或水中毒的发生率:TUPKVP及TUVP均未发现,TURP则较多.术后并发症的发生短期内的(1个月内)尿失禁见于TURP及TUVP,术后1个月内的继发性出血见于TURP及TUVP,而TUPKVP则未见上述并发症.结论:三种术式治疗效果相同.但TUPKVP安全性好,适应症宽,特别有利于对高龄高危BPH患者进行手术,有较好的发展前景.
目的:比較經尿道前列腺電切(TURP)、經尿道前列腺汽化電切(TUVP)和經尿道雙極等離子前列腺電切(TUPKVP)三種不同的電切方式治療BPH的臨床療效及安全性.方法:在我院經過上述三種手術方式治療過的600例患者中,按三種術式各隨機抽取20例條件具有可比性的患者,就手術時間、術中齣血量、術中TURS的髮生率、術後膀胱遲洗時間、留置導尿管時間和術後併髮癥的髮生及療效進行比較.結果:三種術式患者手術前後國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(MFR)和剩餘尿(PVR)比較,均得到顯著改善,三組之間相比差異無統計學意義(P>0.05)).手術時間TURP最長,TUVP次之,TUPKVP用時最短.術中齣血量TURP最多,TUKVP次之,TUVP最少.術後膀胱遲洗的時間及留置導尿管的時間TUPKVP最短.TUVP次之,TURP最長.術後低鈉血癥或水中毒的髮生率:TUPKVP及TUVP均未髮現,TURP則較多.術後併髮癥的髮生短期內的(1箇月內)尿失禁見于TURP及TUVP,術後1箇月內的繼髮性齣血見于TURP及TUVP,而TUPKVP則未見上述併髮癥.結論:三種術式治療效果相同.但TUPKVP安全性好,適應癥寬,特彆有利于對高齡高危BPH患者進行手術,有較好的髮展前景.
목적:비교경뇨도전렬선전절(TURP)、경뇨도전렬선기화전절(TUVP)화경뇨도쌍겁등리자전렬선전절(TUPKVP)삼충불동적전절방식치료BPH적림상료효급안전성.방법:재아원경과상술삼충수술방식치료과적600례환자중,안삼충술식각수궤추취20례조건구유가비성적환자,취수술시간、술중출혈량、술중TURS적발생솔、술후방광충세시간、류치도뇨관시간화술후병발증적발생급료효진행비교.결과:삼충술식환자수술전후국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、최대뇨류솔(MFR)화잉여뇨(PVR)비교,균득도현저개선,삼조지간상비차이무통계학의의(P>0.05)).수술시간TURP최장,TUVP차지,TUPKVP용시최단.술중출혈량TURP최다,TUKVP차지,TUVP최소.술후방광충세적시간급류치도뇨관적시간TUPKVP최단.TUVP차지,TURP최장.술후저납혈증혹수중독적발생솔:TUPKVP급TUVP균미발현,TURP칙교다.술후병발증적발생단기내적(1개월내)뇨실금견우TURP급TUVP,술후1개월내적계발성출혈견우TURP급TUVP,이TUPKVP칙미견상술병발증.결론:삼충술식치료효과상동.단TUPKVP안전성호,괄응증관,특별유리우대고령고위BPH환자진행수술,유교호적발전전경.
