梧州学院学报
梧州學院學報
오주학원학보
JOURNAL OF WUZHOU UNIVERSITY
2009年
2期
54-57
,共4页
司马迁%班固%《史记》%《汉书》
司馬遷%班固%《史記》%《漢書》
사마천%반고%《사기》%《한서》
我国对正史的态度历来不一,对一些史学家的著史也有不同的评价,如对司马迁、班固这两位正史源头作家就有谁优谁劣的争论.从司马迁、班固的生活年代、著史背景、创作好尚等角度去分析并加以考辩,可知司马迁、班固都是我国古代正史著名作家,他们著史各有所长.司马迁主要贡献在"通史"体例上,班固则体现在"断代史"体例上.在创作方面,他们都十分艰辛,意志坚强.争论他们著史谁优谁劣实没必要,能写出<史记>、<汉书>这样的史著实在是"事有必至,理有固然".
我國對正史的態度歷來不一,對一些史學傢的著史也有不同的評價,如對司馬遷、班固這兩位正史源頭作傢就有誰優誰劣的爭論.從司馬遷、班固的生活年代、著史揹景、創作好尚等角度去分析併加以攷辯,可知司馬遷、班固都是我國古代正史著名作傢,他們著史各有所長.司馬遷主要貢獻在"通史"體例上,班固則體現在"斷代史"體例上.在創作方麵,他們都十分艱辛,意誌堅彊.爭論他們著史誰優誰劣實沒必要,能寫齣<史記>、<漢書>這樣的史著實在是"事有必至,理有固然".
아국대정사적태도력래불일,대일사사학가적저사야유불동적평개,여대사마천、반고저량위정사원두작가취유수우수렬적쟁론.종사마천、반고적생활년대、저사배경、창작호상등각도거분석병가이고변,가지사마천、반고도시아국고대정사저명작가,타문저사각유소장.사마천주요공헌재"통사"체례상,반고칙체현재"단대사"체례상.재창작방면,타문도십분간신,의지견강.쟁론타문저사수우수렬실몰필요,능사출<사기>、<한서>저양적사저실재시"사유필지,리유고연".
