医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2009年
5期
510-512
,共3页
细菌性阴道病%丽珠检测试剂盒%中山天洋检测试剂盒
細菌性陰道病%麗珠檢測試劑盒%中山天洋檢測試劑盒
세균성음도병%려주검측시제합%중산천양검측시제합
目的:两种试剂盒的测定与传统的Amsel法在诊断细菌性阴道病的比较评价.方法:收集阴道分泌物异常的白带标本分别为80例和459例,用Amsel法、珠海丽珠试剂盒测定方法、中山天洋试剂盒测定方法进行比较.结果:用珠海丽珠试剂盒测定的80例中,40例用Amsel法被确诊为BV的患者中,丽珠阳性34例,阴性6例,40例用Am-sel法被确诊为BV阴性的患者中,丽珠阴性36例,阳性4例,丽珠测定灵敏度85%,特异度为90%,假阳性率为10%,假阴性率为15%,准确度为87.5%,P>0.05;用中山天洋试剂盒测定的459例中,115例用Amsel法被确诊为BV的患者中,中山天洋阳性82例,阴性33例,344例用Amsel法被确诊为BV阴性的的患者中,中山天洋阴性160例,阳性184例.灵敏度71.3%,特异度为46.5%,假阴性率为28.7%,假阳性率为53.5%,准确度为52.7%,P<0.001.结论:诊断细菌性阴道炎(BV),选择联合检测BV的试剂盒,进行使用前试验比对是很重要的环节,好的检测试剂盒可为临床提供有价值的诊断.
目的:兩種試劑盒的測定與傳統的Amsel法在診斷細菌性陰道病的比較評價.方法:收集陰道分泌物異常的白帶標本分彆為80例和459例,用Amsel法、珠海麗珠試劑盒測定方法、中山天洋試劑盒測定方法進行比較.結果:用珠海麗珠試劑盒測定的80例中,40例用Amsel法被確診為BV的患者中,麗珠暘性34例,陰性6例,40例用Am-sel法被確診為BV陰性的患者中,麗珠陰性36例,暘性4例,麗珠測定靈敏度85%,特異度為90%,假暘性率為10%,假陰性率為15%,準確度為87.5%,P>0.05;用中山天洋試劑盒測定的459例中,115例用Amsel法被確診為BV的患者中,中山天洋暘性82例,陰性33例,344例用Amsel法被確診為BV陰性的的患者中,中山天洋陰性160例,暘性184例.靈敏度71.3%,特異度為46.5%,假陰性率為28.7%,假暘性率為53.5%,準確度為52.7%,P<0.001.結論:診斷細菌性陰道炎(BV),選擇聯閤檢測BV的試劑盒,進行使用前試驗比對是很重要的環節,好的檢測試劑盒可為臨床提供有價值的診斷.
목적:량충시제합적측정여전통적Amsel법재진단세균성음도병적비교평개.방법:수집음도분비물이상적백대표본분별위80례화459례,용Amsel법、주해려주시제합측정방법、중산천양시제합측정방법진행비교.결과:용주해려주시제합측정적80례중,40례용Amsel법피학진위BV적환자중,려주양성34례,음성6례,40례용Am-sel법피학진위BV음성적환자중,려주음성36례,양성4례,려주측정령민도85%,특이도위90%,가양성솔위10%,가음성솔위15%,준학도위87.5%,P>0.05;용중산천양시제합측정적459례중,115례용Amsel법피학진위BV적환자중,중산천양양성82례,음성33례,344례용Amsel법피학진위BV음성적적환자중,중산천양음성160례,양성184례.령민도71.3%,특이도위46.5%,가음성솔위28.7%,가양성솔위53.5%,준학도위52.7%,P<0.001.결론:진단세균성음도염(BV),선택연합검측BV적시제합,진행사용전시험비대시흔중요적배절,호적검측시제합가위림상제공유개치적진단.
