黑龙江医学
黑龍江醫學
흑룡강의학
HEILONGJIANG MEDICAL JOURNAL
2012年
3期
202-204
,共3页
SLIPA%经典喉罩%并发症
SLIPA%經典喉罩%併髮癥
SLIPA%경전후조%병발증
目的 全麻下行择期妇科腹腔镜手术的病人,进行SLIPA(Streamlined Liner of the Pharynx Airway)或经典喉罩(laryngeal mask airway,LMA)的应用效果比较.方法 60例病人随机分成两组,所有病人使用相同的麻醉药物.有食管胃反流危险因素的病人被排除.评估两种通气道应用的容易程度;呼吸道密封效果;通气情况;插管反应;副作用.结果 SLIPA或LMA均容易插入和通气,除了SLIPA有较大的峰值气道压,分别是16.2 cmH2O±3.8 cmH2O,13.4 cmH2O±2.3 cmH2O(P=0.03),其它参数比较无明显差异.平均呼吸道密封压分别是24.1 cmH2O±5.4 cmH2O,25.7 cmH2O±6.4 cmH2O(P=0.2).SLIPA或LMA的密封质量:均能允许低流量麻醉,环路最低气流量分别为558 mL/min±377 mL/min,573 mL/min±382 mL/min(P=0.88).插管反应:插入2 min后的血压,心率与基础值,诱导后的血压比较,两组均无显著性差异.24 h的咽痛发生率:两组相比无差异(P=0.95).结论 应用SLIPA或LMA进行控制通气,两种通气道均较容易插入,气道管理满意.
目的 全痳下行擇期婦科腹腔鏡手術的病人,進行SLIPA(Streamlined Liner of the Pharynx Airway)或經典喉罩(laryngeal mask airway,LMA)的應用效果比較.方法 60例病人隨機分成兩組,所有病人使用相同的痳醉藥物.有食管胃反流危險因素的病人被排除.評估兩種通氣道應用的容易程度;呼吸道密封效果;通氣情況;插管反應;副作用.結果 SLIPA或LMA均容易插入和通氣,除瞭SLIPA有較大的峰值氣道壓,分彆是16.2 cmH2O±3.8 cmH2O,13.4 cmH2O±2.3 cmH2O(P=0.03),其它參數比較無明顯差異.平均呼吸道密封壓分彆是24.1 cmH2O±5.4 cmH2O,25.7 cmH2O±6.4 cmH2O(P=0.2).SLIPA或LMA的密封質量:均能允許低流量痳醉,環路最低氣流量分彆為558 mL/min±377 mL/min,573 mL/min±382 mL/min(P=0.88).插管反應:插入2 min後的血壓,心率與基礎值,誘導後的血壓比較,兩組均無顯著性差異.24 h的嚥痛髮生率:兩組相比無差異(P=0.95).結論 應用SLIPA或LMA進行控製通氣,兩種通氣道均較容易插入,氣道管理滿意.
목적 전마하행택기부과복강경수술적병인,진행SLIPA(Streamlined Liner of the Pharynx Airway)혹경전후조(laryngeal mask airway,LMA)적응용효과비교.방법 60례병인수궤분성량조,소유병인사용상동적마취약물.유식관위반류위험인소적병인피배제.평고량충통기도응용적용역정도;호흡도밀봉효과;통기정황;삽관반응;부작용.결과 SLIPA혹LMA균용역삽입화통기,제료SLIPA유교대적봉치기도압,분별시16.2 cmH2O±3.8 cmH2O,13.4 cmH2O±2.3 cmH2O(P=0.03),기타삼수비교무명현차이.평균호흡도밀봉압분별시24.1 cmH2O±5.4 cmH2O,25.7 cmH2O±6.4 cmH2O(P=0.2).SLIPA혹LMA적밀봉질량:균능윤허저류량마취,배로최저기류량분별위558 mL/min±377 mL/min,573 mL/min±382 mL/min(P=0.88).삽관반응:삽입2 min후적혈압,심솔여기출치,유도후적혈압비교,량조균무현저성차이.24 h적인통발생솔:량조상비무차이(P=0.95).결론 응용SLIPA혹LMA진행공제통기,량충통기도균교용역삽입,기도관리만의.
