CAJ | 학술논문

背景与目的:含铂联合方案虽然已成为治疗非小细胞肺癌的标准方案,但其严重的毒副反应促使人们寻找新的代替方案.本研究拟观察比较吉西他滨联合顺铂(GP方案)与吉西他滨联合诺维本(GN方案)治疗晚期非小细胞肺癌的疗效,生存率及毒副反应.方法:对82例经病理或细胞学证实的晚期非小细胞肺癌的初治或手术、放疗后患者给予联合化疗,随机分为GP组或GN组.GP方案组42例,GN方案组40例,两组病例具有可比性.GP组吉西他滨1000 mg/m2,静脉滴注,d1、8,顺铂80 mg/m2,静脉滴注d1,GN组吉西他滨1 000 mg/m2静脉滴注,d1、8,诺维本25 mg/m2,静脉推注d1、8.21天为1个疗程.每例病人治疗2个疗程以上.结果:GP组总有效率(PR+CR)为28.6%,1年生存率为64%,中位生存期8.78个月;GN组总有效率(PR+CR)25%,1年生存率66%,中位生存期9.87个月.两组间有效率、1年生存率比较差异无显著性.最常见的毒副反应为恶心,呕吐,GP组和GN组的3～4度反应发生率分别为52.38%和2.5%,差别有统计学意义(P=0.0005).其余毒副反应轻微,可耐受.结论:吉西他滨联合顺铂与吉西他滨联合诺维本相比,疗效相似,非铂类方案的毒副反应小于含铂类方案.
배경여목적:함박연합방안수연이성위치료비소세포폐암적표준방안,단기엄중적독부반응촉사인문심조신적대체방안.본연구의관찰비교길서타빈연합순박(GP방안)여길서타빈연합낙유본(GN방안)치료만기비소세포폐암적료효,생존솔급독부반응.방법:대82례경병리혹세포학증실적만기비소세포폐암적초치혹수술、방료후환자급여연합화료,수궤분위GP조혹GN조.GP방안조42례,GN방안조40례,량조병례구유가비성.GP조길서타빈1000 mg/m2,정맥적주,d1、8,순박80 mg/m2,정맥적주d1,GN조길서타빈1 000 mg/m2정맥적주,d1、8,낙유본25 mg/m2,정맥추주d1、8.21천위1개료정.매례병인치료2개료정이상.결과:GP조총유효솔(PR+CR)위28.6%,1년생존솔위64%,중위생존기8.78개월;GN조총유효솔(PR+CR)25%,1년생존솔66%,중위생존기9.87개월.량조간유효솔、1년생존솔비교차이무현저성.최상견적독부반응위악심,구토,GP조화GN조적3～4도반응발생솔분별위52.38%화2.5%,차별유통계학의의(P=0.0005).기여독부반응경미,가내수.결론:길서타빈연합순박여길서타빈연합낙유본상비,료효상사,비박류방안적독부반응소우함박류방안.