结直肠肛门外科
結直腸肛門外科
결직장항문외과
JOURNAL OF COLORECTAL & ANAL SURGERY
2009年
3期
172-174
,共3页
吻合器痔固定术%传统痔手术%血栓性外痔
吻閤器痔固定術%傳統痔手術%血栓性外痔
문합기치고정술%전통치수술%혈전성외치
目的 比较吻合器痔固定术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与传统痔手术(Milligan-Morgan,MM)治疗血栓性外痔的疗效.方法 40例血栓性外痔随机分入实验组(PPH组,20例)和对照组(传统痔手术,20例),对两组的手术时间,住院时间,服用止痛药片数,并发症等进行统计学分析.结果 实验组的手术时间、住院时间、并发症例数均比对照组好,两组差异有统计学意义(P＜0.05),两组的术中出血量无显著性差异(P＞0.05);实验组服用止痛药片数比对照组少(P＜0.01),停用止痛药时间比对照组快,患者恢复工作时间和伤口愈合时间也比对照组快(P＜0.05).结论 吻合器痔固定术治疗血栓性外痔比传统痔手术效果好,患者恢复快,短期效果好.
目的 比較吻閤器痔固定術(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)與傳統痔手術(Milligan-Morgan,MM)治療血栓性外痔的療效.方法 40例血栓性外痔隨機分入實驗組(PPH組,20例)和對照組(傳統痔手術,20例),對兩組的手術時間,住院時間,服用止痛藥片數,併髮癥等進行統計學分析.結果 實驗組的手術時間、住院時間、併髮癥例數均比對照組好,兩組差異有統計學意義(P＜0.05),兩組的術中齣血量無顯著性差異(P＞0.05);實驗組服用止痛藥片數比對照組少(P＜0.01),停用止痛藥時間比對照組快,患者恢複工作時間和傷口愈閤時間也比對照組快(P＜0.05).結論 吻閤器痔固定術治療血栓性外痔比傳統痔手術效果好,患者恢複快,短期效果好.
목적 비교문합기치고정술(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)여전통치수술(Milligan-Morgan,MM)치료혈전성외치적료효.방법 40례혈전성외치수궤분입실험조(PPH조,20례)화대조조(전통치수술,20례),대량조적수술시간,주원시간,복용지통약편수,병발증등진행통계학분석.결과 실험조적수술시간、주원시간、병발증례수균비대조조호,량조차이유통계학의의(P＜0.05),량조적술중출혈량무현저성차이(P＞0.05);실험조복용지통약편수비대조조소(P＜0.01),정용지통약시간비대조조쾌,환자회복공작시간화상구유합시간야비대조조쾌(P＜0.05).결론 문합기치고정술치료혈전성외치비전통치수술효과호,환자회복쾌,단기효과호.
