赣南医学院学报
贛南醫學院學報
공남의학원학보
JOURNAL OF GANNAN MEDICAL COLLEGE
2010年
1期
26-28
,共3页
危小军%谢东阳%廖伟%钟一鸣%谢东明%周爱琴%贺敏
危小軍%謝東暘%廖偉%鐘一鳴%謝東明%週愛琴%賀敏
위소군%사동양%료위%종일명%사동명%주애금%하민
补救性PCI%老年%急性心肌梗死%临床疗效及安全性
補救性PCI%老年%急性心肌梗死%臨床療效及安全性
보구성PCI%노년%급성심기경사%림상료효급안전성
目的:探讨补救性冠状动脉介入(PCI)治疗经静脉溶栓失败后的老年急性心肌梗死(AMI)患者的临床疗效及安全性.方法:≥65岁急性ST段抬高的急性心肌梗死(STE-AMI)患者26例(B组,≥65岁组),急诊静脉溶栓治疗后若梗死相关动脉(IRA)未能有效开通,即行冠状动脉造影(CAG),若IRA血流未达心肌梗死试验性溶栓TIMI 3级,且仍有较明显胸痛和(或)梗死对应心电图导联ST段抬高,并除外急诊PCI禁忌证,即行IRA的补救性PCI.同时与<65岁的33例(A组,<65岁组)STE-AMI患者进行比较.结果:与A组患者比较,B组患者经静脉溶栓后行CAG显示:溶栓有效开通比例较低,但IRA经PCI治疗的成功比例两组无显著差异,B组PCI术后颅内出血、消化道大出血等主要并发症无明显增加.结论:补救性PCI治疗经静脉溶栓失败后的老年AMI患者具有显著的临床疗效和较高的安全性.
目的:探討補救性冠狀動脈介入(PCI)治療經靜脈溶栓失敗後的老年急性心肌梗死(AMI)患者的臨床療效及安全性.方法:≥65歲急性ST段抬高的急性心肌梗死(STE-AMI)患者26例(B組,≥65歲組),急診靜脈溶栓治療後若梗死相關動脈(IRA)未能有效開通,即行冠狀動脈造影(CAG),若IRA血流未達心肌梗死試驗性溶栓TIMI 3級,且仍有較明顯胸痛和(或)梗死對應心電圖導聯ST段抬高,併除外急診PCI禁忌證,即行IRA的補救性PCI.同時與<65歲的33例(A組,<65歲組)STE-AMI患者進行比較.結果:與A組患者比較,B組患者經靜脈溶栓後行CAG顯示:溶栓有效開通比例較低,但IRA經PCI治療的成功比例兩組無顯著差異,B組PCI術後顱內齣血、消化道大齣血等主要併髮癥無明顯增加.結論:補救性PCI治療經靜脈溶栓失敗後的老年AMI患者具有顯著的臨床療效和較高的安全性.
목적:탐토보구성관상동맥개입(PCI)치료경정맥용전실패후적노년급성심기경사(AMI)환자적림상료효급안전성.방법:≥65세급성ST단태고적급성심기경사(STE-AMI)환자26례(B조,≥65세조),급진정맥용전치료후약경사상관동맥(IRA)미능유효개통,즉행관상동맥조영(CAG),약IRA혈류미체심기경사시험성용전TIMI 3급,차잉유교명현흉통화(혹)경사대응심전도도련ST단태고,병제외급진PCI금기증,즉행IRA적보구성PCI.동시여<65세적33례(A조,<65세조)STE-AMI환자진행비교.결과:여A조환자비교,B조환자경정맥용전후행CAG현시:용전유효개통비례교저,단IRA경PCI치료적성공비례량조무현저차이,B조PCI술후로내출혈、소화도대출혈등주요병발증무명현증가.결론:보구성PCI치료경정맥용전실패후적노년AMI환자구유현저적림상료효화교고적안전성.
