中华胸心血管外科杂志
中華胸心血管外科雜誌
중화흉심혈관외과잡지
Chinese Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery
2007年
3期
165-167
,共3页
肖学钧%黄焕雷%黄达宇%刘菁
肖學鈞%黃煥雷%黃達宇%劉菁
초학균%황환뢰%황체우%류정
三尖瓣闭锁不全%心脏外科手术%三尖瓣成形术
三尖瓣閉鎖不全%心髒外科手術%三尖瓣成形術
삼첨판폐쇄불전%심장외과수술%삼첨판성형술
目的 对比分析简化Manipal法三尖瓣成形术和DeVega法瓣环成形术的效果.方法 2001年10月至2004年8月期间连续123例左心瓣膜手术(二尖瓣或二尖瓣主动脉瓣双瓣膜置换)同时行简化Manipal法三尖瓣成形者(A组),与同期174例DeVega法三尖瓣成形者(对照组,B组)进行三尖瓣成形术疗效对比分析.两组病例术前基本情况差异无统计学意义.结果 术后早期死亡11例(A组4例,B组7例),总手术死亡率为3.7%.生存出院286例中,215例随访13～49个月,平均(28.4±9.1)个月,总随访率75.2%.随访期内死亡10例,晚期病死率4.7%.A组在随访18个月、30个月、42个月时间段组内相互比较,3～4级三尖瓣关闭不全病人数量差异无统计学意义;而B组在同样时间段组内相互比较,3～4级三尖瓣关闭不全病人数量随时间增加而有所增加,差异有统计学意义(P＜0.001).随访期内B组有2例重度三尖瓣不全,内科治疗无效,分别于手术后1.5年、3.5年行三尖瓣置换术.结论 随访结果显示简化Manipal法较DeVega法的成形效果更为稳定.
目的 對比分析簡化Manipal法三尖瓣成形術和DeVega法瓣環成形術的效果.方法 2001年10月至2004年8月期間連續123例左心瓣膜手術(二尖瓣或二尖瓣主動脈瓣雙瓣膜置換)同時行簡化Manipal法三尖瓣成形者(A組),與同期174例DeVega法三尖瓣成形者(對照組,B組)進行三尖瓣成形術療效對比分析.兩組病例術前基本情況差異無統計學意義.結果 術後早期死亡11例(A組4例,B組7例),總手術死亡率為3.7%.生存齣院286例中,215例隨訪13～49箇月,平均(28.4±9.1)箇月,總隨訪率75.2%.隨訪期內死亡10例,晚期病死率4.7%.A組在隨訪18箇月、30箇月、42箇月時間段組內相互比較,3～4級三尖瓣關閉不全病人數量差異無統計學意義;而B組在同樣時間段組內相互比較,3～4級三尖瓣關閉不全病人數量隨時間增加而有所增加,差異有統計學意義(P＜0.001).隨訪期內B組有2例重度三尖瓣不全,內科治療無效,分彆于手術後1.5年、3.5年行三尖瓣置換術.結論 隨訪結果顯示簡化Manipal法較DeVega法的成形效果更為穩定.
목적 대비분석간화Manipal법삼첨판성형술화DeVega법판배성형술적효과.방법 2001년10월지2004년8월기간련속123례좌심판막수술(이첨판혹이첨판주동맥판쌍판막치환)동시행간화Manipal법삼첨판성형자(A조),여동기174례DeVega법삼첨판성형자(대조조,B조)진행삼첨판성형술료효대비분석.량조병례술전기본정황차이무통계학의의.결과 술후조기사망11례(A조4례,B조7례),총수술사망솔위3.7%.생존출원286례중,215례수방13～49개월,평균(28.4±9.1)개월,총수방솔75.2%.수방기내사망10례,만기병사솔4.7%.A조재수방18개월、30개월、42개월시간단조내상호비교,3～4급삼첨판관폐불전병인수량차이무통계학의의;이B조재동양시간단조내상호비교,3～4급삼첨판관폐불전병인수량수시간증가이유소증가,차이유통계학의의(P＜0.001).수방기내B조유2례중도삼첨판불전,내과치료무효,분별우수술후1.5년、3.5년행삼첨판치환술.결론 수방결과현시간화Manipal법교DeVega법적성형효과경위은정.
