中国临床神经科学
中國臨床神經科學
중국림상신경과학
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL NEUROSCIENCES
2005年
3期
283-285,288
,共4页
刘隆熙%石岭%江澄川%冷冰%赵经郊%刘永吉
劉隆熙%石嶺%江澄川%冷冰%趙經郊%劉永吉
류륭희%석령%강징천%랭빙%조경교%류영길
颅内动脉瘤破裂出血%蛛网膜下隙出血%栓塞%外科治疗
顱內動脈瘤破裂齣血%蛛網膜下隙齣血%栓塞%外科治療
로내동맥류파렬출혈%주망막하극출혈%전새%외과치료
目的:比较急诊动脉瘤夹闭术和血管内介入栓塞术治疗颅内破裂动脉瘤的疗效.方法:对62例颅内破裂动脉瘤急诊治疗,其中开颅夹闭组39例、栓塞组23例.术后随访3～28个月,夹闭组31例、栓塞组22例(失随访9例).结果:夹闭组治愈30例 ,栓塞组治愈20例 ( P＜0.01).术中动脉瘤破裂:夹闭组5例;围手术期死亡:夹闭组3例;下视丘反应:夹闭组8例、栓塞组3例;认知和肢体功能障碍:夹闭组2例、栓塞组1例;植物状态:夹闭组1例.随访:夹闭组1例死亡.结论:急诊血管内栓塞术操作安全、疗效优于开颅夹闭术,特别是对Hunt-Hess(H&H)分级为Ⅳ～Ⅴ级的患者可增加生存和治愈机会,但不能完全替代夹闭术,两者的远期效果需进一步观察.
目的:比較急診動脈瘤夾閉術和血管內介入栓塞術治療顱內破裂動脈瘤的療效.方法:對62例顱內破裂動脈瘤急診治療,其中開顱夾閉組39例、栓塞組23例.術後隨訪3～28箇月,夾閉組31例、栓塞組22例(失隨訪9例).結果:夾閉組治愈30例 ,栓塞組治愈20例 ( P＜0.01).術中動脈瘤破裂:夾閉組5例;圍手術期死亡:夾閉組3例;下視丘反應:夾閉組8例、栓塞組3例;認知和肢體功能障礙:夾閉組2例、栓塞組1例;植物狀態:夾閉組1例.隨訪:夾閉組1例死亡.結論:急診血管內栓塞術操作安全、療效優于開顱夾閉術,特彆是對Hunt-Hess(H&H)分級為Ⅳ～Ⅴ級的患者可增加生存和治愈機會,但不能完全替代夾閉術,兩者的遠期效果需進一步觀察.
목적:비교급진동맥류협폐술화혈관내개입전새술치료로내파렬동맥류적료효.방법:대62례로내파렬동맥류급진치료,기중개로협폐조39례、전새조23례.술후수방3～28개월,협폐조31례、전새조22례(실수방9례).결과:협폐조치유30례 ,전새조치유20례 ( P＜0.01).술중동맥류파렬:협폐조5례;위수술기사망:협폐조3례;하시구반응:협폐조8례、전새조3례;인지화지체공능장애:협폐조2례、전새조1례;식물상태:협폐조1례.수방:협폐조1례사망.결론:급진혈관내전새술조작안전、료효우우개로협폐술,특별시대Hunt-Hess(H&H)분급위Ⅳ～Ⅴ급적환자가증가생존화치유궤회,단불능완전체대협폐술,량자적원기효과수진일보관찰.
