中国疼痛医学杂志
中國疼痛醫學雜誌
중국동통의학잡지
CHINESE JOURNAL OF PAIN MEDICINE
2008年
4期
206-208
,共3页
曾庆繁%陆巍%姚旌%王林
曾慶繁%陸巍%姚旌%王林
증경번%륙외%요정%왕림
臭氧%化学髓核溶解术%射频热凝%腰椎间盘突出症
臭氧%化學髓覈溶解術%射頻熱凝%腰椎間盤突齣癥
취양%화학수핵용해술%사빈열응%요추간반돌출증
目的:评价臭氧联合射频热凝对腰椎间盘突出症的疗效.方法:60例病人,随机分为臭氧化学溶核组(A组)和臭氧联合射频组(B组).A组:分别于盘内和侧隐窝注射臭氧.B组:臭氧注射同A组,加突出物射频热凝.结果:术后3天、2周、2月腰痛和腿痛评分、Oswestry评分B组均明显低于A组(P<0.05或P<0.01).亚组腿痛评分比较,术后3天、2周,B1组(8.9±4.4、7.8±4.9)和B2组(10.0±5.2、9.2±2.9)均明显低于A2组(16.9±7.9、13.8±4.7),P<0.01或P<0.05.结论:臭氧联合突出物射频治疗效果较单纯使用臭氧好,对非包容性椎间盘突出亦如此.
目的:評價臭氧聯閤射頻熱凝對腰椎間盤突齣癥的療效.方法:60例病人,隨機分為臭氧化學溶覈組(A組)和臭氧聯閤射頻組(B組).A組:分彆于盤內和側隱窩註射臭氧.B組:臭氧註射同A組,加突齣物射頻熱凝.結果:術後3天、2週、2月腰痛和腿痛評分、Oswestry評分B組均明顯低于A組(P<0.05或P<0.01).亞組腿痛評分比較,術後3天、2週,B1組(8.9±4.4、7.8±4.9)和B2組(10.0±5.2、9.2±2.9)均明顯低于A2組(16.9±7.9、13.8±4.7),P<0.01或P<0.05.結論:臭氧聯閤突齣物射頻治療效果較單純使用臭氧好,對非包容性椎間盤突齣亦如此.
목적:평개취양연합사빈열응대요추간반돌출증적료효.방법:60례병인,수궤분위취양화학용핵조(A조)화취양연합사빈조(B조).A조:분별우반내화측은와주사취양.B조:취양주사동A조,가돌출물사빈열응.결과:술후3천、2주、2월요통화퇴통평분、Oswestry평분B조균명현저우A조(P<0.05혹P<0.01).아조퇴통평분비교,술후3천、2주,B1조(8.9±4.4、7.8±4.9)화B2조(10.0±5.2、9.2±2.9)균명현저우A2조(16.9±7.9、13.8±4.7),P<0.01혹P<0.05.결론:취양연합돌출물사빈치료효과교단순사용취양호,대비포용성추간반돌출역여차.
