时代法学
時代法學
시대법학
PRESENTDAY LAW SCIENCE
2011年
2期
58-65
,共8页
网络服务提供者%侵权责任%限制与反限制
網絡服務提供者%侵權責任%限製與反限製
망락복무제공자%침권책임%한제여반한제
从网络服务提供者的服务类型及其责任限制与反限制的基本理论来看,<侵权责任法>第36条无视网络服务提供者服务的类型,一刀切地规定网络服务提供者承担连带责任,势必加大网络服务提供者的责任,打击网络服务的积极性;无视国内外立法关于网络服务提供者侵权责任限制规则--避风港规则的规定,简单化处理网络侵权纠纷.随着<侵权责任法>的实施,将造成与<信息网络传播权保护条例>相冲突,使<信息网络传播权保护条例>的合理规定无法适用等.因此,建议删除<侵权责任法>第36条第2、3款,保留第1款,并补充一句:"其他法律法规有规定的除外";或者删除第36条的规定,将网络侵权责任作为专门一节,整合<信息网络传播权保护条例>的有关规定,完善网络服务提供者侵权责任.
從網絡服務提供者的服務類型及其責任限製與反限製的基本理論來看,<侵權責任法>第36條無視網絡服務提供者服務的類型,一刀切地規定網絡服務提供者承擔連帶責任,勢必加大網絡服務提供者的責任,打擊網絡服務的積極性;無視國內外立法關于網絡服務提供者侵權責任限製規則--避風港規則的規定,簡單化處理網絡侵權糾紛.隨著<侵權責任法>的實施,將造成與<信息網絡傳播權保護條例>相遲突,使<信息網絡傳播權保護條例>的閤理規定無法適用等.因此,建議刪除<侵權責任法>第36條第2、3款,保留第1款,併補充一句:"其他法律法規有規定的除外";或者刪除第36條的規定,將網絡侵權責任作為專門一節,整閤<信息網絡傳播權保護條例>的有關規定,完善網絡服務提供者侵權責任.
종망락복무제공자적복무류형급기책임한제여반한제적기본이론래간,<침권책임법>제36조무시망락복무제공자복무적류형,일도절지규정망락복무제공자승담련대책임,세필가대망락복무제공자적책임,타격망락복무적적겁성;무시국내외입법관우망락복무제공자침권책임한제규칙--피풍항규칙적규정,간단화처리망락침권규분.수착<침권책임법>적실시,장조성여<신식망락전파권보호조례>상충돌,사<신식망락전파권보호조례>적합리규정무법괄용등.인차,건의산제<침권책임법>제36조제2、3관,보류제1관,병보충일구:"기타법율법규유규정적제외";혹자산제제36조적규정,장망락침권책임작위전문일절,정합<신식망락전파권보호조례>적유관규정,완선망락복무제공자침권책임.
