新中医
新中醫
신중의
NEW JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2005年
2期
57-58
,共2页
徐秋玉%林国华%庄礼兴%邓倩萍%唐庆芬
徐鞦玉%林國華%莊禮興%鄧倩萍%唐慶芬
서추옥%림국화%장례흥%산천평%당경분
面肌单侧痉挛%针灸疗法%火针疗法
麵肌單側痙攣%針灸療法%火針療法
면기단측경련%침구요법%화침요법
目的:观察火针治疗面肌痉挛的疗效.方法:将120例面朋痉挛患者随机分为2组.治疗组65例,采用火针治疗;对照组55例,采用电针治疗.结果:治疗组痊愈17例,显效29例,好转10例,无效9例,愈显率为70.8%,总有效率为86.2%.对照组痊愈12例,显效17例,好转17例,无效9例,愈显率为52.7%,总有效率为83.6%.2组总有效率比较,差异无显著性意义(P＞0.05);但2组愈显率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:火针与电针治疗面肌痉挛临床疗效相当,而火针的愈显率更优,因此火针是治疗面肌痉挛的有效方法.
目的:觀察火針治療麵肌痙攣的療效.方法:將120例麵朋痙攣患者隨機分為2組.治療組65例,採用火針治療;對照組55例,採用電針治療.結果:治療組痊愈17例,顯效29例,好轉10例,無效9例,愈顯率為70.8%,總有效率為86.2%.對照組痊愈12例,顯效17例,好轉17例,無效9例,愈顯率為52.7%,總有效率為83.6%.2組總有效率比較,差異無顯著性意義(P＞0.05);但2組愈顯率比較,差異有顯著性意義(P＜0.05).結論:火針與電針治療麵肌痙攣臨床療效相噹,而火針的愈顯率更優,因此火針是治療麵肌痙攣的有效方法.
목적:관찰화침치료면기경련적료효.방법:장120례면붕경련환자수궤분위2조.치료조65례,채용화침치료;대조조55례,채용전침치료.결과:치료조전유17례,현효29례,호전10례,무효9례,유현솔위70.8%,총유효솔위86.2%.대조조전유12례,현효17례,호전17례,무효9례,유현솔위52.7%,총유효솔위83.6%.2조총유효솔비교,차이무현저성의의(P＞0.05);단2조유현솔비교,차이유현저성의의(P＜0.05).결론:화침여전침치료면기경련림상료효상당,이화침적유현솔경우,인차화침시치료면기경련적유효방법.
