中风与神经疾病杂志
中風與神經疾病雜誌
중풍여신경질병잡지
JOURNAL OF APOPLEXY AND NERVOUS DISEASES
2005年
5期
437-439
,共3页
房晓萱%赵丛海%夏鹏%张金男%田宇%刘乃杰%胡大权
房曉萱%趙叢海%夏鵬%張金男%田宇%劉迺傑%鬍大權
방효훤%조총해%하붕%장금남%전우%류내걸%호대권
大骨瓣%常规骨瓣%重度颅脑损伤%预后
大骨瓣%常規骨瓣%重度顱腦損傷%預後
대골판%상규골판%중도로뇌손상%예후
目的比较大骨瓣减压与常规骨瓣减压治疗重度颅脑损伤的临床效果.方法总结我科2000～2004年间颅脑外伤病例符合重度颅脑损伤的97例,分两组,一组是大骨瓣(n=47)行单侧或双侧额颞顶骨瓣(12×14cm),另一组为常规骨瓣(n=50)颞顶瓣、额颞瓣、额瓣(6×8cm)开颅术.结果按伤后6个月随访预后结果(6-GOS)大骨瓣组:恢复良好20例,中残14例、重残6例、植物生存4例、死亡3例.常规骨瓣组:良好12例、中残10例、重残12例、植物生存8例、死亡8例(P＜0.01).大骨瓣减压组颅内压下降程度优于常规骨瓣组P＜0.01.两组患者的术后并发症切口脑脊液漏、外伤性癫痫,颅内感染,外伤性脑积水(P＞0.05),无显著性差异.结论大骨瓣减压治疗重度颅脑损伤的预后优于常规骨瓣组.
目的比較大骨瓣減壓與常規骨瓣減壓治療重度顱腦損傷的臨床效果.方法總結我科2000～2004年間顱腦外傷病例符閤重度顱腦損傷的97例,分兩組,一組是大骨瓣(n=47)行單側或雙側額顳頂骨瓣(12×14cm),另一組為常規骨瓣(n=50)顳頂瓣、額顳瓣、額瓣(6×8cm)開顱術.結果按傷後6箇月隨訪預後結果(6-GOS)大骨瓣組:恢複良好20例,中殘14例、重殘6例、植物生存4例、死亡3例.常規骨瓣組:良好12例、中殘10例、重殘12例、植物生存8例、死亡8例(P＜0.01).大骨瓣減壓組顱內壓下降程度優于常規骨瓣組P＜0.01.兩組患者的術後併髮癥切口腦脊液漏、外傷性癲癇,顱內感染,外傷性腦積水(P＞0.05),無顯著性差異.結論大骨瓣減壓治療重度顱腦損傷的預後優于常規骨瓣組.
목적비교대골판감압여상규골판감압치료중도로뇌손상적림상효과.방법총결아과2000～2004년간로뇌외상병례부합중도로뇌손상적97례,분량조,일조시대골판(n=47)행단측혹쌍측액섭정골판(12×14cm),령일조위상규골판(n=50)섭정판、액섭판、액판(6×8cm)개로술.결과안상후6개월수방예후결과(6-GOS)대골판조:회복량호20례,중잔14례、중잔6례、식물생존4례、사망3례.상규골판조:량호12례、중잔10례、중잔12례、식물생존8례、사망8례(P＜0.01).대골판감압조로내압하강정도우우상규골판조P＜0.01.량조환자적술후병발증절구뇌척액루、외상성전간,로내감염,외상성뇌적수(P＞0.05),무현저성차이.결론대골판감압치료중도로뇌손상적예후우우상규골판조.
