检验医学与临床
檢驗醫學與臨床
검험의학여림상
JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE AND CLINICAL SCIENCES
2007年
3期
208-209
,共2页
梅毒%酶联免疫吸附试验%胶体金法%甲苯胺红不加热血清试验
梅毒%酶聯免疫吸附試驗%膠體金法%甲苯胺紅不加熱血清試驗
매독%매련면역흡부시험%효체금법%갑분알홍불가열혈청시험
目的 比较梅毒测定的3种常用方法.方法 应用梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)对2 480例标本进行检测,共检出梅毒抗体阳性107例,并同时对阳性标本用胶体金法(SYP)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)两种方法进行测定.结果 2 480例标本用TP-ELISA法检出阳性率为4.3%,SYP法检出阳性率4.2%,TRUST法检出阳性率为1.6%.经U检验,3种方法比较,除TP-ELISA法与SYP法,其余差异有统计学意义(U值=1.8、5.6、5.5)TP-ELISA法阳性107例,阳性率为100%,用另两种方法检出的阳性率分别为96.3%、37.4%.结论 TP-ELISA法以其灵敏度高、特异性好,适用批量检测,可防止标本漏检,避免产生医患纠纷.
目的 比較梅毒測定的3種常用方法.方法 應用梅毒酶聯免疫吸附試驗(TP-ELISA)對2 480例標本進行檢測,共檢齣梅毒抗體暘性107例,併同時對暘性標本用膠體金法(SYP)、甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)兩種方法進行測定.結果 2 480例標本用TP-ELISA法檢齣暘性率為4.3%,SYP法檢齣暘性率4.2%,TRUST法檢齣暘性率為1.6%.經U檢驗,3種方法比較,除TP-ELISA法與SYP法,其餘差異有統計學意義(U值=1.8、5.6、5.5)TP-ELISA法暘性107例,暘性率為100%,用另兩種方法檢齣的暘性率分彆為96.3%、37.4%.結論 TP-ELISA法以其靈敏度高、特異性好,適用批量檢測,可防止標本漏檢,避免產生醫患糾紛.
목적 비교매독측정적3충상용방법.방법 응용매독매련면역흡부시험(TP-ELISA)대2 480례표본진행검측,공검출매독항체양성107례,병동시대양성표본용효체금법(SYP)、갑분알홍불가열혈청시험(TRUST)량충방법진행측정.결과 2 480례표본용TP-ELISA법검출양성솔위4.3%,SYP법검출양성솔4.2%,TRUST법검출양성솔위1.6%.경U검험,3충방법비교,제TP-ELISA법여SYP법,기여차이유통계학의의(U치=1.8、5.6、5.5)TP-ELISA법양성107례,양성솔위100%,용령량충방법검출적양성솔분별위96.3%、37.4%.결론 TP-ELISA법이기령민도고、특이성호,괄용비량검측,가방지표본루검,피면산생의환규분.
