护理学杂志
護理學雜誌
호이학잡지
JOURNAL OF NURSING SCIENCE
2008年
19期
10-11
,共2页
叶雪雯%李乐华%郑书恭%张传彬
葉雪雯%李樂華%鄭書恭%張傳彬
협설문%리악화%정서공%장전빈
患儿%呼吸道感染%发热%青蒿%温水擦浴%冰敷%物理降温
患兒%呼吸道感染%髮熱%青蒿%溫水抆浴%冰敷%物理降溫
환인%호흡도감염%발열%청호%온수찰욕%빙부%물리강온
目的 探讨快速有效的物理降温方法.方法 将231例体温≥39℃的呼吸道感染患儿随机分为三组.温水组(74例)采用32～35℃温水全身擦浴;冰敷组(72例)采用头部及全身大血管置冰袋降温;青蒿组(85例)采用32～35℃青蒿液全身擦浴,高热40℃以上者擦浴后取青蒿液纱块外加热水袋脐部暖敷30 min.比较擦浴后30 min降温有效率.结果 三组降温有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.01);其中青蒿组降温有效率显著高于冰敷组和温水组(均P＜0.0125).结论 三种物理降温方法均有效果,其中青蒿温水擦浴后体温下降有效率最高,其次为温水擦浴,单纯冰敷降温效果最差.
目的 探討快速有效的物理降溫方法.方法 將231例體溫≥39℃的呼吸道感染患兒隨機分為三組.溫水組(74例)採用32～35℃溫水全身抆浴;冰敷組(72例)採用頭部及全身大血管置冰袋降溫;青蒿組(85例)採用32～35℃青蒿液全身抆浴,高熱40℃以上者抆浴後取青蒿液紗塊外加熱水袋臍部暖敷30 min.比較抆浴後30 min降溫有效率.結果 三組降溫有效率比較,差異有顯著性意義(P＜0.01);其中青蒿組降溫有效率顯著高于冰敷組和溫水組(均P＜0.0125).結論 三種物理降溫方法均有效果,其中青蒿溫水抆浴後體溫下降有效率最高,其次為溫水抆浴,單純冰敷降溫效果最差.
목적 탐토쾌속유효적물리강온방법.방법 장231례체온≥39℃적호흡도감염환인수궤분위삼조.온수조(74례)채용32～35℃온수전신찰욕;빙부조(72례)채용두부급전신대혈관치빙대강온;청호조(85례)채용32～35℃청호액전신찰욕,고열40℃이상자찰욕후취청호액사괴외가열수대제부난부30 min.비교찰욕후30 min강온유효솔.결과 삼조강온유효솔비교,차이유현저성의의(P＜0.01);기중청호조강온유효솔현저고우빙부조화온수조(균P＜0.0125).결론 삼충물리강온방법균유효과,기중청호온수찰욕후체온하강유효솔최고,기차위온수찰욕,단순빙부강온효과최차.
