肿瘤基础与临床
腫瘤基礎與臨床
종류기출여림상
JOURNAL OF BASIC AND CLINICAL ONCOLOGY
2010年
2期
144-146
,共3页
食管癌%连续加速超分割放疗%后程加速超分割放疗
食管癌%連續加速超分割放療%後程加速超分割放療
식관암%련속가속초분할방료%후정가속초분할방료
目的 比较连续加速超分割(CAHF)放疗和后程加速超分割(LCAF)放疗治疗食管癌的疗效和毒副反应.方法 符合入组条件的食管癌125例被随机分为两组.其中CAHF组62例,LCAF组63例.CAHF组采用全程加速超分割放疗,1.5 Gy/次,2次/d,总剂量60.0 Gy/40次,26～28 d.LCAF组先采用常规分割放疗,2.0 Gy/次,1次/d,剂量40.0 Gy/20次,26～28 d;然后改用加速超分割放疗,1.5 Gy/次,2次/d,追加剂量27.0 Gy/18次,11 d;总剂量67.0 Gy/38次,37～39 d.治疗后3个月评价疗效.结果 CAHF组与LCAH组的局部控制率分别为90.3%和93.7%(P>0.05);1、3、5年生存率分别为68.5%、48.9%、29.5%和68.6%、43.7%、30.2%(P>0.05).CAHF组和LCAF组Ⅲ～Ⅳ度急性放射性食管炎的发生率分别为59.7%和19.0%(P<0.05);急性放射性气管炎的发生率分别为91.9%和54.0%(P<0.05).结论 CAHF与LCAF放疗治疗食管癌的疗效相当,但CAHF放疗方案的毒副反应较重.
目的 比較連續加速超分割(CAHF)放療和後程加速超分割(LCAF)放療治療食管癌的療效和毒副反應.方法 符閤入組條件的食管癌125例被隨機分為兩組.其中CAHF組62例,LCAF組63例.CAHF組採用全程加速超分割放療,1.5 Gy/次,2次/d,總劑量60.0 Gy/40次,26～28 d.LCAF組先採用常規分割放療,2.0 Gy/次,1次/d,劑量40.0 Gy/20次,26～28 d;然後改用加速超分割放療,1.5 Gy/次,2次/d,追加劑量27.0 Gy/18次,11 d;總劑量67.0 Gy/38次,37～39 d.治療後3箇月評價療效.結果 CAHF組與LCAH組的跼部控製率分彆為90.3%和93.7%(P>0.05);1、3、5年生存率分彆為68.5%、48.9%、29.5%和68.6%、43.7%、30.2%(P>0.05).CAHF組和LCAF組Ⅲ～Ⅳ度急性放射性食管炎的髮生率分彆為59.7%和19.0%(P<0.05);急性放射性氣管炎的髮生率分彆為91.9%和54.0%(P<0.05).結論 CAHF與LCAF放療治療食管癌的療效相噹,但CAHF放療方案的毒副反應較重.
목적 비교련속가속초분할(CAHF)방료화후정가속초분할(LCAF)방료치료식관암적료효화독부반응.방법 부합입조조건적식관암125례피수궤분위량조.기중CAHF조62례,LCAF조63례.CAHF조채용전정가속초분할방료,1.5 Gy/차,2차/d,총제량60.0 Gy/40차,26～28 d.LCAF조선채용상규분할방료,2.0 Gy/차,1차/d,제량40.0 Gy/20차,26～28 d;연후개용가속초분할방료,1.5 Gy/차,2차/d,추가제량27.0 Gy/18차,11 d;총제량67.0 Gy/38차,37～39 d.치료후3개월평개료효.결과 CAHF조여LCAH조적국부공제솔분별위90.3%화93.7%(P>0.05);1、3、5년생존솔분별위68.5%、48.9%、29.5%화68.6%、43.7%、30.2%(P>0.05).CAHF조화LCAF조Ⅲ～Ⅳ도급성방사성식관염적발생솔분별위59.7%화19.0%(P<0.05);급성방사성기관염적발생솔분별위91.9%화54.0%(P<0.05).결론 CAHF여LCAF방료치료식관암적료효상당,단CAHF방료방안적독부반응교중.
