临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2011年
4期
430-432
,共3页
董方%张蓓蓓%徐宁%朱安礼%李广义%刘德强
董方%張蓓蓓%徐寧%硃安禮%李廣義%劉德彊
동방%장배배%서저%주안례%리엄의%류덕강
胫骨骨折%交锁髓内钉%可吸收螺钉%动力化固定
脛骨骨摺%交鎖髓內釘%可吸收螺釘%動力化固定
경골골절%교쇄수내정%가흡수라정%동력화고정
目的 比较交锁髓内钉远端锁入可吸收螺钉与锁入金属锁钉静力型固定在治疗胫骨骨折中的临床效果.方法 采用交锁髓内钉远端锁入可吸收螺钉固定治疗25例胫骨骨折患者(试验组),检测骨折愈合及并发症情况,并与同期锁入金属锁钉静力型固定28例胫骨骨折(对照组)的随访结果进行比较.结果 患者均获得随访,时间4～13个月.骨折愈合时间:试验组为13～16(14.28±0.94)周,对照组为14～18(15.89±1.13)周,差异有统计学意义(P<0.01).结论 交锁髓内钉远端锁入可吸收螺钉比锁入金属锁钉静力型固定更有利于胫骨骨折愈合.
目的 比較交鎖髓內釘遠耑鎖入可吸收螺釘與鎖入金屬鎖釘靜力型固定在治療脛骨骨摺中的臨床效果.方法 採用交鎖髓內釘遠耑鎖入可吸收螺釘固定治療25例脛骨骨摺患者(試驗組),檢測骨摺愈閤及併髮癥情況,併與同期鎖入金屬鎖釘靜力型固定28例脛骨骨摺(對照組)的隨訪結果進行比較.結果 患者均穫得隨訪,時間4～13箇月.骨摺愈閤時間:試驗組為13～16(14.28±0.94)週,對照組為14～18(15.89±1.13)週,差異有統計學意義(P<0.01).結論 交鎖髓內釘遠耑鎖入可吸收螺釘比鎖入金屬鎖釘靜力型固定更有利于脛骨骨摺愈閤.
목적 비교교쇄수내정원단쇄입가흡수라정여쇄입금속쇄정정력형고정재치료경골골절중적림상효과.방법 채용교쇄수내정원단쇄입가흡수라정고정치료25례경골골절환자(시험조),검측골절유합급병발증정황,병여동기쇄입금속쇄정정력형고정28례경골골절(대조조)적수방결과진행비교.결과 환자균획득수방,시간4～13개월.골절유합시간:시험조위13～16(14.28±0.94)주,대조조위14～18(15.89±1.13)주,차이유통계학의의(P<0.01).결론 교쇄수내정원단쇄입가흡수라정비쇄입금속쇄정정력형고정경유리우경골골절유합.
