环境与职业医学
環境與職業醫學
배경여직업의학
CHINESE JOURNAL OF ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL MEDICINE
2006年
4期
295-297,300
,共4页
赵一鸣%邵良洪%陈山松%祝文杰%成小如
趙一鳴%邵良洪%陳山鬆%祝文傑%成小如
조일명%소량홍%진산송%축문걸%성소여
等效声级%非稳态噪声%个体计量仪%个体噪声暴露%稳态噪声
等效聲級%非穩態譟聲%箇體計量儀%箇體譟聲暴露%穩態譟聲
등효성급%비은태조성%개체계량의%개체조성폭로%은태조성
[目的] 观察和比较接触稳态噪声和非稳态噪声工人个体之间、工作日之间个体噪声暴露的特点和规律.[方法] 应用噪声个体计量仪分别测量了4名细纱车间挡车工(稳态噪声)和4名机械加工车间工人(非稳态噪声)3个工作日(班次)的个体噪声暴露,用工作期间的8 h等效声级(LAeq.8h)作为评价指标.[结果] 两组工人个体噪声暴露的时间图显示其工作环境噪声性质分别为典型的稳态噪声和非稳态噪声.稳态噪声组12人次个体噪声暴露的LAeq.8h最大、最小值和差值分别为99.2、92.8和6.4 dB(A);非稳态噪声组相应数值为89.9、83.1和6.8 dB(A).稳态噪声组每名工人3个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(98.0±1.1)、(94.3±1.5)dB(A),非稳态噪声组为(87.9±1.0)、(85.1±1.5)dB(A).稳态噪声组4名工人每个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(96.6±1.9)、(95.8±2.0)dB(A),非稳态噪声组为(87.1±3.0)、(86.1±2.1)dB(A).[结论] 在接触稳态噪声和非稳态噪声的两组人群中,1名工人1次或多次个体噪声暴露测量结果不能准确评估该工人所在人群的噪声暴露水平,多名工人1次个体噪声暴露测量的平均值可以作为评估该组工人所在人群的噪声暴露水平的依据.
[目的] 觀察和比較接觸穩態譟聲和非穩態譟聲工人箇體之間、工作日之間箇體譟聲暴露的特點和規律.[方法] 應用譟聲箇體計量儀分彆測量瞭4名細紗車間擋車工(穩態譟聲)和4名機械加工車間工人(非穩態譟聲)3箇工作日(班次)的箇體譟聲暴露,用工作期間的8 h等效聲級(LAeq.8h)作為評價指標.[結果] 兩組工人箇體譟聲暴露的時間圖顯示其工作環境譟聲性質分彆為典型的穩態譟聲和非穩態譟聲.穩態譟聲組12人次箇體譟聲暴露的LAeq.8h最大、最小值和差值分彆為99.2、92.8和6.4 dB(A);非穩態譟聲組相應數值為89.9、83.1和6.8 dB(A).穩態譟聲組每名工人3箇班次箇體譟聲暴露均數的最大值和最小值為(98.0±1.1)、(94.3±1.5)dB(A),非穩態譟聲組為(87.9±1.0)、(85.1±1.5)dB(A).穩態譟聲組4名工人每箇班次箇體譟聲暴露均數的最大值和最小值為(96.6±1.9)、(95.8±2.0)dB(A),非穩態譟聲組為(87.1±3.0)、(86.1±2.1)dB(A).[結論] 在接觸穩態譟聲和非穩態譟聲的兩組人群中,1名工人1次或多次箇體譟聲暴露測量結果不能準確評估該工人所在人群的譟聲暴露水平,多名工人1次箇體譟聲暴露測量的平均值可以作為評估該組工人所在人群的譟聲暴露水平的依據.
[목적] 관찰화비교접촉은태조성화비은태조성공인개체지간、공작일지간개체조성폭로적특점화규률.[방법] 응용조성개체계량의분별측량료4명세사차간당차공(은태조성)화4명궤계가공차간공인(비은태조성)3개공작일(반차)적개체조성폭로,용공작기간적8 h등효성급(LAeq.8h)작위평개지표.[결과] 량조공인개체조성폭로적시간도현시기공작배경조성성질분별위전형적은태조성화비은태조성.은태조성조12인차개체조성폭로적LAeq.8h최대、최소치화차치분별위99.2、92.8화6.4 dB(A);비은태조성조상응수치위89.9、83.1화6.8 dB(A).은태조성조매명공인3개반차개체조성폭로균수적최대치화최소치위(98.0±1.1)、(94.3±1.5)dB(A),비은태조성조위(87.9±1.0)、(85.1±1.5)dB(A).은태조성조4명공인매개반차개체조성폭로균수적최대치화최소치위(96.6±1.9)、(95.8±2.0)dB(A),비은태조성조위(87.1±3.0)、(86.1±2.1)dB(A).[결론] 재접촉은태조성화비은태조성적량조인군중,1명공인1차혹다차개체조성폭로측량결과불능준학평고해공인소재인군적조성폭로수평,다명공인1차개체조성폭로측량적평균치가이작위평고해조공인소재인군적조성폭로수평적의거.