中华老年心脑血管病杂志
中華老年心腦血管病雜誌
중화노년심뇌혈관병잡지
CHINESE JOURNAL OF GERIATRIC CARDIOVASCULAR AND CEREBROVASCULAR DISEASES
2010年
5期
426-427
,共2页
白启才%崔丽萍%李珍珍%董学庆%郭凯%杨庭树
白啟纔%崔麗萍%李珍珍%董學慶%郭凱%楊庭樹
백계재%최려평%리진진%동학경%곽개%양정수
桡动脉%股动脉%经皮冠状动脉介入治疗%肝素%手术后并发症
橈動脈%股動脈%經皮冠狀動脈介入治療%肝素%手術後併髮癥
뇨동맥%고동맥%경피관상동맥개입치료%간소%수술후병발증
目的 对经桡动脉和股动脉途径行PCI患者的临床资料进行对比分析.方法 选择行PCI的患者1011例,分为桡动脉组(355例)和股动脉组(656例),分析比较2组的手术成功率和手术并发症.结果 桡动脉组和股动脉组患者手术成功率差异无统计学意义(97.7% vs 99.2%,P>0.05).2组患者1、2和3支病变行PCI时,手术和透视时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).与股动脉组比较,桡动脉组患者复杂病变和慢性闭塞病变行PCI时,手术和透视时间明显延长,穿刺局部血肿明显降低(P<0.05).结论 经桡动脉途径和股动脉途径行PCI疗效相似,但经桡动脉途径并发症少,复杂痛变和慢性闭塞病变行PCI时选择经股动脉途径优于桡动脉途径.
目的 對經橈動脈和股動脈途徑行PCI患者的臨床資料進行對比分析.方法 選擇行PCI的患者1011例,分為橈動脈組(355例)和股動脈組(656例),分析比較2組的手術成功率和手術併髮癥.結果 橈動脈組和股動脈組患者手術成功率差異無統計學意義(97.7% vs 99.2%,P>0.05).2組患者1、2和3支病變行PCI時,手術和透視時間比較,差異無統計學意義(P>0.05).與股動脈組比較,橈動脈組患者複雜病變和慢性閉塞病變行PCI時,手術和透視時間明顯延長,穿刺跼部血腫明顯降低(P<0.05).結論 經橈動脈途徑和股動脈途徑行PCI療效相似,但經橈動脈途徑併髮癥少,複雜痛變和慢性閉塞病變行PCI時選擇經股動脈途徑優于橈動脈途徑.
목적 대경뇨동맥화고동맥도경행PCI환자적림상자료진행대비분석.방법 선택행PCI적환자1011례,분위뇨동맥조(355례)화고동맥조(656례),분석비교2조적수술성공솔화수술병발증.결과 뇨동맥조화고동맥조환자수술성공솔차이무통계학의의(97.7% vs 99.2%,P>0.05).2조환자1、2화3지병변행PCI시,수술화투시시간비교,차이무통계학의의(P>0.05).여고동맥조비교,뇨동맥조환자복잡병변화만성폐새병변행PCI시,수술화투시시간명현연장,천자국부혈종명현강저(P<0.05).결론 경뇨동맥도경화고동맥도경행PCI료효상사,단경뇨동맥도경병발증소,복잡통변화만성폐새병변행PCI시선택경고동맥도경우우뇨동맥도경.
