东方企业文化
東方企業文化
동방기업문화
ORIENTAL ENTERPRISE CULTURE
2011年
22期
201-202
,共2页
非法吸收公众存款罪%擅自发行股票%公司%企业债券罪%民间融资
非法吸收公衆存款罪%擅自髮行股票%公司%企業債券罪%民間融資
비법흡수공음존관죄%천자발행고표%공사%기업채권죄%민간융자
“孙大午案”发生后引起了社会各界的高度关注,也引发了法学界关于“孙大午案”定罪量刑的一系列讨论.笔者认为从当前的法律理论和实践来看,孙大午的行为定“非法吸收公众存款罪”是没有问题的.同时,也认为当前刑法关于“非法吸收公众存款罪”的界定不够合理,应该将其界定为“把吸收来的资金用于资本借贷、货币经营等金融类业务”.
“孫大午案”髮生後引起瞭社會各界的高度關註,也引髮瞭法學界關于“孫大午案”定罪量刑的一繫列討論.筆者認為從噹前的法律理論和實踐來看,孫大午的行為定“非法吸收公衆存款罪”是沒有問題的.同時,也認為噹前刑法關于“非法吸收公衆存款罪”的界定不夠閤理,應該將其界定為“把吸收來的資金用于資本藉貸、貨幣經營等金融類業務”.
“손대오안”발생후인기료사회각계적고도관주,야인발료법학계관우“손대오안”정죄양형적일계렬토론.필자인위종당전적법률이론화실천래간,손대오적행위정“비법흡수공음존관죄”시몰유문제적.동시,야인위당전형법관우“비법흡수공음존관죄”적계정불구합리,응해장기계정위“파흡수래적자금용우자본차대、화폐경영등금융류업무”.
