中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2011年
8期
1086-1087
,共2页
解剖钢板%克氏针%跟骨骨折%疗效评定
解剖鋼闆%剋氏針%跟骨骨摺%療效評定
해부강판%극씨침%근골골절%료효평정
目的 比较分析解剖钢板内固定与克氏针固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折的疗效.方法 回顾性分析切开复位解剖钢板内固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折患者30例(解剖钢板组)和撬拨复位克氏针固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折患者34例(克氏针组)的临床资料,并对两组患者术后进行临床疗效评定,比较两组术式的优良率及近远期并发症.结果 术后均随访12～64个月,解剖钢板组优良率为86.7%(26/30),克氏针组优良率为61.8%(21/34),解剖钢板组的术后疗效明显优于克氏针组(P<0.05).解剖钢板组术后出现5例并发症,克氏针组术后出现14例并发症.解剖钢板组患者术后并发症的发生率明显小于克氏针组(P<0.05).结论 切开复位解剖钢板内固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折具有疗效好、术后恢复快、术后足部功能恢复佳、手术并发症少等优点,疗效明显优于撬拨复位克氏针固定,是SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折的首先治疗方法.
目的 比較分析解剖鋼闆內固定與剋氏針固定治療跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨摺的療效.方法 迴顧性分析切開複位解剖鋼闆內固定治療跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨摺患者30例(解剖鋼闆組)和撬撥複位剋氏針固定治療跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨摺患者34例(剋氏針組)的臨床資料,併對兩組患者術後進行臨床療效評定,比較兩組術式的優良率及近遠期併髮癥.結果 術後均隨訪12～64箇月,解剖鋼闆組優良率為86.7%(26/30),剋氏針組優良率為61.8%(21/34),解剖鋼闆組的術後療效明顯優于剋氏針組(P<0.05).解剖鋼闆組術後齣現5例併髮癥,剋氏針組術後齣現14例併髮癥.解剖鋼闆組患者術後併髮癥的髮生率明顯小于剋氏針組(P<0.05).結論 切開複位解剖鋼闆內固定治療跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨摺具有療效好、術後恢複快、術後足部功能恢複佳、手術併髮癥少等優點,療效明顯優于撬撥複位剋氏針固定,是SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨摺的首先治療方法.
목적 비교분석해부강판내고정여극씨침고정치료근골SandersⅢ、Ⅳ형골절적료효.방법 회고성분석절개복위해부강판내고정치료근골SandersⅢ、Ⅳ형골절환자30례(해부강판조)화효발복위극씨침고정치료근골SandersⅢ、Ⅳ형골절환자34례(극씨침조)적림상자료,병대량조환자술후진행림상료효평정,비교량조술식적우량솔급근원기병발증.결과 술후균수방12～64개월,해부강판조우량솔위86.7%(26/30),극씨침조우량솔위61.8%(21/34),해부강판조적술후료효명현우우극씨침조(P<0.05).해부강판조술후출현5례병발증,극씨침조술후출현14례병발증.해부강판조환자술후병발증적발생솔명현소우극씨침조(P<0.05).결론 절개복위해부강판내고정치료근골SandersⅢ、Ⅳ형골절구유료효호、술후회복쾌、술후족부공능회복가、수술병발증소등우점,료효명현우우효발복위극씨침고정,시SandersⅢ、Ⅳ형근골골절적수선치료방법.
