广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
19期
2994-2997
,共4页
王慧敏%蔡材樑%曾浩彬%伍翰笙%沈庆亮%陈文治
王慧敏%蔡材樑%曾浩彬%伍翰笙%瀋慶亮%陳文治
왕혜민%채재량%증호빈%오한생%침경량%진문치
扳机指%激素封闭治疗%针刀治疗
扳機指%激素封閉治療%針刀治療
반궤지%격소봉폐치료%침도치료
目的 比较经皮微创针刀联合激素封闭(水针刀)疗法干预治疗扳机指的疗效,并探讨治疗扳机指的优化方案.方法 选择门诊符合纳入标准的扳机指患者90例,随机分为A、B、C 3组,A组予水针刀治疗,B组予激素封闭治疗,C组予单纯针刀治疗,均治疗1次,治疗于门诊手术室进行.于术前及术后1周、1个月、1年随访时使用扳机指严重程度Quinnell评分及视觉模拟疼痛评分(VAS评分)评定患指疗效及功能.结果 3组患者在接受治疗后1周、1个月和1年,患指Quinnell评分和VAS评分均较治疗前有所下降,差异有统计学意义(P<0.05).其中A组下降幅度最大,分别与B组及C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).B组与C组在治疗后1周,患指Quinnell评分、VAS评分下降幅度接近,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);但治疗后1个月和1年,C组Quinnell评分和VAS评分较B组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针刀治疗及激素封闭均能有效地缓解患者的临床症状,但水针刀治疗扳机指的近、远期效果均很明显,比激素封闭及单纯针刀治疗效果更优.
目的 比較經皮微創針刀聯閤激素封閉(水針刀)療法榦預治療扳機指的療效,併探討治療扳機指的優化方案.方法 選擇門診符閤納入標準的扳機指患者90例,隨機分為A、B、C 3組,A組予水針刀治療,B組予激素封閉治療,C組予單純針刀治療,均治療1次,治療于門診手術室進行.于術前及術後1週、1箇月、1年隨訪時使用扳機指嚴重程度Quinnell評分及視覺模擬疼痛評分(VAS評分)評定患指療效及功能.結果 3組患者在接受治療後1週、1箇月和1年,患指Quinnell評分和VAS評分均較治療前有所下降,差異有統計學意義(P<0.05).其中A組下降幅度最大,分彆與B組及C組比較,差異均有統計學意義(P<0.05).B組與C組在治療後1週,患指Quinnell評分、VAS評分下降幅度接近,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05);但治療後1箇月和1年,C組Quinnell評分和VAS評分較B組明顯下降,差異有統計學意義(P<0.05).結論 針刀治療及激素封閉均能有效地緩解患者的臨床癥狀,但水針刀治療扳機指的近、遠期效果均很明顯,比激素封閉及單純針刀治療效果更優.
목적 비교경피미창침도연합격소봉폐(수침도)요법간예치료반궤지적료효,병탐토치료반궤지적우화방안.방법 선택문진부합납입표준적반궤지환자90례,수궤분위A、B、C 3조,A조여수침도치료,B조여격소봉폐치료,C조여단순침도치료,균치료1차,치료우문진수술실진행.우술전급술후1주、1개월、1년수방시사용반궤지엄중정도Quinnell평분급시각모의동통평분(VAS평분)평정환지료효급공능.결과 3조환자재접수치료후1주、1개월화1년,환지Quinnell평분화VAS평분균교치료전유소하강,차이유통계학의의(P<0.05).기중A조하강폭도최대,분별여B조급C조비교,차이균유통계학의의(P<0.05).B조여C조재치료후1주,환지Quinnell평분、VAS평분하강폭도접근,량조비교차이무통계학의의(P>0.05);단치료후1개월화1년,C조Quinnell평분화VAS평분교B조명현하강,차이유통계학의의(P<0.05).결론 침도치료급격소봉폐균능유효지완해환자적림상증상,단수침도치료반궤지적근、원기효과균흔명현,비격소봉폐급단순침도치료효과경우.
