海峡药学
海峽藥學
해협약학
STRAIT PHARMACEUTICAL JOURNAL
2012年
4期
196-197
,共2页
消化性溃疡%幽门螺杆菌%根除率
消化性潰瘍%幽門螺桿菌%根除率
소화성궤양%유문라간균%근제솔
目的对幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者分组进行两种方案治疗,比较两种治疗方案的疗效.方法 选取2009年7月～2011年8月于我院治疗的幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者189例,将189例患者随机分为两组(A组和B组),A组:95例,并同时给予患者奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;B组:94例,第一周,给予患者奥美拉唑治疗,第二周,奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;观察两组患者的不良反应和治疗效果.结果 A组和B组患者不良反应的发生率比较无明显差异(P＞0.05),其中A组患者的发生率为22.1%;B组患者的发生率为20.2%.B组患者幽门螺杆菌根除率(89.4%)高于A组患者(78.9%),差异明显,有统计学意义(P＜0.05).B组患者治疗总有效率(97.9%)高于A组(94.7%),但差异不明显,无统计学意义(P＞0.05).结论 采用分时段用药治疗消化性溃疡患者,能有效提高幽门螺杆菌阳转阴率,值得临床推广.
目的對幽門螺桿菌感染的消化性潰瘍患者分組進行兩種方案治療,比較兩種治療方案的療效.方法 選取2009年7月～2011年8月于我院治療的幽門螺桿菌感染的消化性潰瘍患者189例,將189例患者隨機分為兩組(A組和B組),A組:95例,併同時給予患者奧美拉唑+剋拉黴素+阿莫西林治療;B組:94例,第一週,給予患者奧美拉唑治療,第二週,奧美拉唑+剋拉黴素+阿莫西林治療;觀察兩組患者的不良反應和治療效果.結果 A組和B組患者不良反應的髮生率比較無明顯差異(P＞0.05),其中A組患者的髮生率為22.1%;B組患者的髮生率為20.2%.B組患者幽門螺桿菌根除率(89.4%)高于A組患者(78.9%),差異明顯,有統計學意義(P＜0.05).B組患者治療總有效率(97.9%)高于A組(94.7%),但差異不明顯,無統計學意義(P＞0.05).結論 採用分時段用藥治療消化性潰瘍患者,能有效提高幽門螺桿菌暘轉陰率,值得臨床推廣.
목적대유문라간균감염적소화성궤양환자분조진행량충방안치료,비교량충치료방안적료효.방법 선취2009년7월～2011년8월우아원치료적유문라간균감염적소화성궤양환자189례,장189례환자수궤분위량조(A조화B조),A조:95례,병동시급여환자오미랍서+극랍매소+아막서림치료;B조:94례,제일주,급여환자오미랍서치료,제이주,오미랍서+극랍매소+아막서림치료;관찰량조환자적불량반응화치료효과.결과 A조화B조환자불량반응적발생솔비교무명현차이(P＞0.05),기중A조환자적발생솔위22.1%;B조환자적발생솔위20.2%.B조환자유문라간균근제솔(89.4%)고우A조환자(78.9%),차이명현,유통계학의의(P＜0.05).B조환자치료총유효솔(97.9%)고우A조(94.7%),단차이불명현,무통계학의의(P＞0.05).결론 채용분시단용약치료소화성궤양환자,능유효제고유문라간균양전음솔,치득림상추엄.
