行政与法
行政與法
행정여법
PUBLIC ADMINISTRATION & LAW
2011年
12期
108-112
,共5页
网络服务商%网络诽谤%侵权责任
網絡服務商%網絡誹謗%侵權責任
망락복무상%망락비방%침권책임
ISP%online defamation%tort liability
网络服务提供商是否因第三人的网络在线诽谤言论而承担诽谤侵权责任,是各国司法界都面临的一个问题。英国诽谤法对此做出了规定,英国法院从相关判例中总结出了详细的适用原则。英国的相关规定,对我国侵权责任法36条的完善提供了可资借鉴的因素。
網絡服務提供商是否因第三人的網絡在線誹謗言論而承擔誹謗侵權責任,是各國司法界都麵臨的一箇問題。英國誹謗法對此做齣瞭規定,英國法院從相關判例中總結齣瞭詳細的適用原則。英國的相關規定,對我國侵權責任法36條的完善提供瞭可資藉鑒的因素。
망락복무제공상시부인제삼인적망락재선비방언론이승담비방침권책임,시각국사법계도면림적일개문제。영국비방법대차주출료규정,영국법원종상관판례중총결출료상세적괄용원칙。영국적상관규정,대아국침권책임법36조적완선제공료가자차감적인소。
Developing of internet brings a lot of problems and challenges.How to deal with ISP liability of another publication is a big question of every country.British Defamation Act has regulated it and British courts have decision of this case.This article introduce British Defamation Act and case,it still sets a good example for China to improve its tort law.